К теме о феминизации

Мне казалось, что мы обмениваемся ИМХО... или вы меня как раздрожитель воспринимаете? )))
Ваша точка зрения очень мне любопытна, пытаюсь понять отслеживая ваши аргументы ЗА и ПРОТИВ, в свою очередь подкидывая вам "пищу" для размышлений. Мы учимся 24/7, минус время на сон ))) Ясен пень, что мы в ответе за свои поступки, и что "игра в рабовладельческий строй" - чей-то выбор базирующийся на доброй воле, и сталкиваясь с "агрессией" вне территории для "игр" мы заранее предполагаем ее.

В ваших постах сквозит безграничная самоуверенность "Чего вы и Catboy так переживаете- я же пишу что ваши желания прямо-таки исполняются, а вы че-то возражаете, странно это всё. Зачем ведетесь если вам лично это не грозит? : )))" или "Только потом неча на зеркало пенять : )))"
я же не проповедую и не призываю - всего лишь лояльно и с пониманием отношусь к данному явлению ))

сорри, тематический слэнг вырвался, но это не меняет сути провокации )

... недопонимание очевидно )

А в чем еще выражается негативная реакция кроме единичных случаев "мордобоя" или "высмеивания - открытого хамства" (агрессия)? И это за то, что какой-то мужчина вышел в "свет" в женской одежде притендуя на самовыражение? То есть - агрессия (мы ее сейчас обсуждаем) , как ответная реакция, уравнивается с правом быть неординарным?

Простите, но решать не вам, в таком случае - а обществу. Не вижу лично вашей волеизъявления. Вы позволяете ВСЕМ влиять на ваше мнение - значит вы, как все... мдя...

Вы в праве реагировать как угодно. А кто вам дал право "устранять"?

- без комментариев, выше все доступно описано. Приводится пример из жизни.

Сравнение с комаром - мило. То есть, цель оправдывает средства заведомо настроенные на ликвидацию?
Психиатрия - мой дом родной (с)))

Милейший, у меня создаётся впечатление, которое перерастает в уверенность, что вы в теме совсем недавно и с тематическими людьми только сейчас общаться начали.

Я знаю тучу примеров того, что Домина, действительно, переодевала своего нижнего в девочку для своего удовольствия, при этом он этого РЕАЛЬНО НЕ ХОТЕЛ. Его это НЕ ВОЗБУЖДАЛО, но приказ Верхней, есть приказ.

Так о чём вы вообще? Какой рабовладельческий строй? Вас обманули, когда сказали, что "правильная тема та, в которой нижний делает только то, что ему приятно и от чего его прёт".

Мой вам совет, почитайте раздел "Азбука" на нашем форуме. Подчерпнёте много полезного.

Говорить о том, что мы "не ведёмся" я не буду, а то у вас опять чувство противоречия разыграется.

Вы внимательно тему читали? ) Если да, то впишите туда ещё Zenj, меня и Виктора (благодаря которому был высосан из пальца крайний десяток постов))) )

Всех, кого Вы перечислили объединяет то, что они, в отличие от Рулетки, мужчины, а, соответственно могут обойтись без персонификации.
Или вы учавствовали в дискуссии в первую очередь в рассчете на то, что Дезире станет вам обязана?)

1. Дезире мне не обязана, а это я обязан Дезире наградить, и сделаю это с удовольствием.
2. Я несколько смутился даже, т.к. люди на форум приходят, обычно, для того, чтобы общаться "просто так", а не за тем, чтоб кому-то быть обязанным.
3. Опять пошёл флуд!

Это сообщение отредактировал Catboy - 12-07-2006 - 16:02

У вас есть "уникальная" возможность от себя лично признать мой вклад ))) *подсовывает зачетку (репу)* ))))

Саш, а что ты думаешь по поводу феминизации мужчин? )

Мучается человек безответностью.. умоляет практически.

РР, нормальна агрессия или не нормальна определяется
1 - качеством раздражителя
2 - внутренним психическим устройством человека.

Для одних нормально дать, извиняюсь, оппоненту в морду за то, что тот исповедует иные политические пристрастия
Для других нормальным будет в ответ на первый удар по щеке подставить вторую..

Лен, я далек от этой проблемы - лично мне они (феминизированные мужчины) жить не мешают..
Скажу по секрету: - скорее наоборот)).

P/s/ "зачет" я тебе сегодня уже поставил). Второй за день поставить хочу, но не могу - у мужчин такое случается)).

Это сообщение отредактировал Обломов. - 12-07-2006 - 15:47

Сашенька, ты яркий представитель АРХИмужчин! Не сомневалась в тебе ни на грамм )))

Вы ставите знак равенства между эпатажем и неординарностью - не слишком ли смело ?

ПМСМ неординарнет талант, а не эпатаж.

Читать умеете - "Когда большинство людей решает данный вопрос одинаково, этот ответ трансформируется в общепринятые нормы поведения".

Ну и ...? Вот вы дышите, пьете, кушаете - как все, между прочим. Значит вы как все...мдя....

А кто у меня его отнял ? я имею право на любое действие, соответсвующее моим убеждениям и не противоречащее законам РФ.

Итоги значит..
1) Любая отрицательная реакция на негативный раздражитель в рамках закона- нормально, а вот терпеть раздражитель- уже не очень нормально (на Тему не переходя)
2) Феминизация в Теме конечно не является агрессивным актом, но публичная феминизация не БДР и поэтому не в теме : )))
3) Права мужчин в целом не ущемляет а вот прогрессировать тут нечему, наоборот это явный откат в детство (речь ТОЛЬКО о публичных моментах).

А быть форматным в рамках общепринятого тоже своеобразная неординарность ))) Конфликт в самом конфликте - сорри за тафтологию.

Эпатаж — это вызывающее поведение, скандальная выходка . Он означает противостояние, наличествующий конфликт с внешним миром. (ТСРЯ)
Такое поведение имеет не столько цель показать себя, сколько вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
А неординарность в том, что тематически феминизированный мужчина пользуясь частично эпатажем, ничего никому не доказывает. Конфликт в том, что против общества в целом он ничего не имеет против ))). Это средство достижения Тематического удовольствия с учетом ПРАВА иметь свои убеждения.

И зачем проводить параллель между необходимостью для жизнедеятельности организма и моральной стороной вопроса? Мы говорим о конкретном направлении)

И почему ИМЕННО ВЫ (а не общество ) выбираете агрессивную реакцию на эпатирование Тематической феминизации?

Повторюсь, мне интересно, что движет человеком заранее агрессивно настроенным на все то, что не в его формате.

Я в этой фирме на Таганской делаю эпиляцию на лице, точно знаю, что там мужчинам делают эпил вплоть до глубокого бикини, там есть классные смециалистки. Вобщем ни каких проблем, приезжаю за час, на лицо Эмлу, закрываю пленкой, ни кто не пялится, все нормально. Если будет интересно, в личке подскажу к кому там лучше обратиться.

Так и хочется сказать:"Мужик, о чём ты?"

Вы совсем не умеете понимать смысл. БДРненько или неБДРненько, каждый человек определяет сам для себя. Для одних выпить литр спирта - нормально, для других 50 грамм, и уже в стельку. Относится к теме или не относится, каждый определяет для себя, тоже, сам. НЕ думаю, что хоть один разумный человек, скажет, что если Госпожа переодевает раба в женщину и отправляется с ним в таком виде на улицу, что это нетематичное поведение и это не тема.

Ваще приплыли... А я, мои дети, родители, друзья- че не имеем никаких прав на свои убеждения? Или мы пока являемся предметом вашего удовольствия типа заткнулись и улыбаемся?
А кроме ПРАВ нету ли случайно ОБЯЗАННОСТЕЙ? Говорил уже- феминизм очень забавное явление : )))
И НИ ОДНОЙ попытки говорить про разумность и безопасность, причем Catboy умудрился добровольность просто выкинуть, у него нижний че-то там не хотел делать а все ж пришлось бедолаге, видимо под дулом пистолета : )))
Че только не пишут когда аргументов нету, какая-то отвратная пошла дискуссия...

Раздел форума садо-мазо - "К теме о феминизации", так что...

1) кто сказал, что негативная реакция - нормально, а терпеть раздрожитель - не нормально?
2) публичная феминизация не БДР - частично согласна.
3) прогресс относился к мужчинам другого уровня ))) (см выше).

По п.1. - цитирую Обломова )))

Так посмотри в зеркало и скажи : )))

Мужик- а если ты на голову людям срать любишь, тоже сам будешь определять кому и когда? А мне обсуждать твое поведение ты запретил?

Я же сказал- не трону я такого феминиста, просто буду ржать, ибо ваще нелепо. И не Тема это а обычный голубой. Пусть идёт себе только не прикасается.

Не правда- а че так возбуждаетесь то? Надо чтобы не ржали над тобой а оценили твою мужественность? А с каких таких поступков?

Прямое наглое враньё чтоли уже пошло в ход?

Не негативная- а отрицательная на негативный (мешающий мне) раздражитель, я хочу жить спокойно, а лучше весело и счастливо, и зачем мне терпеть то что мне мешает?!

Считаю что все всё поняли, тупить дальше бессмысленно, трындите сами.

Работал у меня мальчик один. Дизайнером. На тот момент не был гомосексуалистом, а 100% натуралом. 5 лет с девушкой встречался. Но любил ухаживать за собой. Каждую неделю маникюры, педикюры, парикмахер личный, солярий, бровь выбритая, пирсинг. И его постоянно педиком обзывали. Помню ехала с ним в лифте и еще двое мужиков, выходим из лифта - они вслед: "Гомик поганный"

Мне (выражаясь твоими словами, наверное в вашем городе так принято), так вот мне "ваще пофигу" и то, что ты будешь думать про меня, если я так сделаю. Я "те" объясню, кто такие "голубые", если ты не в курсе.

Так, вот, читай:

Из словаря Даля.
ГОЛУБОЙ, ая, ое; кратк. ф. м. не употр., ба, бо.

1. Светло-синий, цвета незабудки. Голубое небо. Голубые глаза. Голубых кровей ктон. (о дворянском происхождении; устар.). Голубые магистрали (о больших реках). Голубое топливо (о газе). Г. экран (о телевизоре).

2. перен. То же, что идиллический (см. идиллия во 2 знач.) (разг. ирон.). Голубая мечта. Голубая роль (маловыразительная роль положительного героя). Голубая характеристика (односторонне положительная).

3. голубой, ого, м. То же, что педераст (разг.).

Педераст:
ПЕДЕРАСТ, а, м. Человек, к-рый страдает педерастией.

Что такой педерастия, ты знаешь? Нет?

Оттуда-же.
ПЕДЕРАСТИЯ, и, ж. (спец.). Половое извращение: мужской гомосексуализм.

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, а, м. Половое влечение к лицам своего же пола.

Хоть строчку про одежду видишь? Хотя, ты, "наверна" увидишь.
Думаю, что твоя оценка мужественности моей будет слегка неадекватно ) Говоря твоими словами "ты уже так возбудился от этого разговора", смотри, педерасты наступают! Как бы за попу не ухватили! )))))

Извиняюсь, не понял - поясните, пожалуйста, что вы имели в виду.

Итак - феминизированный мужчина достигает Тематического удовольствия пользуясь частично эпатажем.
Целью эпатажа является вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.

При этом согласия у окружающих на это действо никто не испрашивает. А агрессивная ответная реакция порицается.

Т.е. в процессе взаимодействия двух сторон (эпатирующего и зрителей) достигается сексуальное удовлетворения эпатирующего.

Иначе говоря, происходящее есть сексуальное домогательство - "принуждение к сексуальному контакту без проникновения." Согласие зрителей никто не спрашивает; контакт эпатирующего и зрителей носит сексуальных характер; вагинального, орального или анального проникновения нет.

Иными словами вы предлагаете нейтрально или положительно реагировать на действия, которые согласно законам являются уголовно наказуемыми.

Представьте себе, некоторым для поддержания нормальной жизнедеятельности организма необходимо быть в состоянии душевного равновесия - и это их право закреплено моралью и законами.

Я действительно агрессивно настроен ко всему, что наносит мне моральный, физический или имущественный ущерб.

А вы нет ? ПМСМ это естественное следствие инстинкта самосохранения.

исходя из того, что "не был гомосексуалистом на тот момент" - в настоящий момент гомосексуалистом является. Т.е. тогда был гомосексуалистом латентным - что и проявлялось в его облике.

Да, это печальная история ))))) Он очень обижался, когда его обзывали педиком. Чуть ли не до слез. 5 лет с девушкой встречался, она от него забеременела, он с частливый был, имя ребенку придумывал. А потом его девушка решила познакомить с соседом и его девушкой, с которой он 3 года встречался. В результате - девушки побоку, аборт и да здравствует настоящая мужская любовь

Печально.

Особенно для девушек

При условии, что на этом настаивает Верхняя.

Действие фем.муж. не являются неготивными по отношению к окружающим или на конкретное лицо, соответственно обратная агрессивная реакция ни есть адекватность восприятия действия.

А хоть бы и так. Эсгибиционизм "под юбкой" (отсутствие нижнего белья) вызывает аналогичное удовольствие. Но приказ-выполнение - никто не отменял. Мы же говорим о Тематической феминизации.

Передергиваете. Сексуальный контакт подразумевает именно физическое *соприкосновение* тел, а не моральное.

Пропишите Закон, запрещающий мужчине носить женскую одежду на публике?

Привожу несколько примеров, против которых вы бессильны, кроме как накапливать в себе агрессию.
- неоправданное повышение цен
- терроризм
- экономическая деградация страны
- шум работающего перфоратора в соседнем подъезде мешающий вам посмотреть трансляцию футбольного матча по телевизору
- поголовная аморолизация подростков пагубно влияющая на развитие вашего ребенка
("всех не перестреляете"))))

И после всего выше перечисленного, вы продолжаете считать феминизацию мужчин угрозой лично вам? Если глобализировать проблему, все это мелкий пустяк в сравнении с тем, как нас пользует "верховная власть* )))
Я это истолковываю как повод для выплеска той самой накопившейся *в нас* агресси.

С одной стороны первая разумная фраза, с другой- почему я смеясь не могу получать удовольствие реализуя свои ПРАВА согласно идеям РРУлетки, я чем то отличаюсь?

Ну вот такой я весь тематичный и смешливый : ))) Геев не трогаю, феминистов встречаю с улыбкой, не хулиганю, почему нельзя?

Назадавали кучу вопросов, рад что они наконец то кончились, лучше бы ответ хоть сколько-нить разумный дали, наплевали на БДР совершенно нелепым образом, так и не сказали чем не нравится когда ржут над вами, ведь это же такие же нестандартно и свободно мыслящие люди взявшие с вас пример. Ну реагируют они так на мужчин одетых как женщина, в чем проблема? : )))

Ладно, ответ вобщем очевиден, на этом точно- кончаю. От смеха : )))

это единичный случай - действительно печальный.
Но мне все же не нравится как уважаемые оппоненты скатываются к гомосексуалистам. Мы говорим о ДРУГОМ.

Меня пугает не то, что кто-то отреагирует агрессивно и набросится с кулаками. Я больше чем уверенна, что мужчина в женской одежде ответет достойно на такую реакцию, дабы это стандарно для российского менталитета "мужчин".

Настораживает сам факт агрессии.

Все равно не понял, ну да ладно.

Да нет, это вы передергиваете - наличие физического проникновения именуется уже изнасилованием.

А сексуальное домогательство как правило происходит безо всякого телесного контакта.

Читайте выше - ""принуждение к сексуальному контакту без проникновения" есть сексуальное домогательство. При определенных условиях (а именно нежелании зрителей участвовать в подобном перформансе) ношение мужчиной женской одежды на публике может быть истолковано именно так.

Вы заблуждаетесь. Варианты моих действий:
- зарабатывать больше
- вообще не беспокоит
- просто работать, вносить свою лепту в развитие
- одеть наушники
- соответсвующее воспитание

Определенные действия феминизированных "мужчин" я считаю оскорблением со всеми вытекающими последствиями.

Вовсе нет, форумы - это да, для многих именно выплеск накопившейся агрессии.