LOLKA | ||||
Надумала таки... ![]() Кто б мы ни были, по-моему: верхнии, нижнии, свичи, голубые, розовые, хоть фиолетовые в крапинку ![]() ![]() А чего тока не сделаешь, чтобы дорогой тебе человек был счастлив и удовлетворен... по большому счету ![]() ![]() Возможно, не совсем по теме мои рассуждения, но тем не менее... (кажись влюбилась... вот и тянет на романтику) ![]() |
||||
Iguana | ||||
какие вы, однако, влюбчивые... ![]() |
||||
Polly | ||||
Я скоро с ума сойду, разбираясь со своими позиционированием и наклонностями. Дурдом. Я всегда с пеной утверждала, что я могу быть кем угодно, только не садисткой. Ан нет. Недавно была парочка экспериментов, доказавших обратное. Тогда получается я свитч во всех областях. Так даже проще) | ||||
Tarzan | ||||
Полли, ты просто девушка с разносторонними интересами :-))) |
||||
Mr UnKind | ||||
По моему скромному мнению, свитч - нормальное состояние здоровой человеческой психики, способной адекватно адаптироваться. А вот принципиальную неспособность переключиться ( не путать с нежеланием) - можно рассматривать как тревожный сигнал. |
||||
Tarzan | ||||
Да, ребята конкретно верхние и конкретно нижние, диагноз вам поставлен :-))) Вы все - извращенцы ![]() ![]() |
||||
именно так - перекос только в одну сторону не дает полной картины |
||||
Polly | ||||
Ну вы уже куда-то в дебри межличностных отношений в всоциуме полезли... Чистый верхний/нижний в рамках тематических по-моему не такая уж и редкость... | ||||
GuDron | ||||
:)) Неееет, мы все в душе нижнии, просто прикидываемся:))))) |
||||
Polly | ||||
А кто ж тогда нижние на самом деле?... ![]() |
||||
GuDron | ||||
А вот нижнии, это то, как раз и есть верхние, только они тож прикидываются:))))))))))))))))))))))))))))) |
||||
Polly | ||||
Отсюда мораль: не верь человеку, верхним (нижним) себя зовущему. Свитч - вот позиционирование истинных те матиков! Ура, товарищи ![]() |
||||
Mr UnKind | ||||
Я специально и подчеркнул - не стоит путать невозможность с нежеланием. "Чистый верхний/нижний в рамках тематических" - это такая сферическая персона в вакууме. Как бы не хотелось это игнорировать, межличностные отношения в Теме имеют место быть. Теория компенсации не вчера придумана. |
||||
Polly | ||||
Под межличностными отношениями я подразумевала отношения абстрактные, а в рамках отношений 2-ух конкретных людей эти самые люди вполне могут быть чистыми представителями, что не мешает им быть на противоположных ролях в обществе. Не смотря на это они будут являться только верхним/нижним. Это касательно непосредственно Темы. А если говорить о жизни в общем и целом... Сложно мне представить абсолютного непокобелимого доминанта или такого же саба-коврика для ног во всех сферах... |
||||
Mr UnKind | ||||
Тем не менее встречаются и те и другие. Доводилось мне общаться с одной не меру послушной девушкой... Боли она может вынести очень много, а вот способность испытывать оргазм у нее была, в ходе многолетних тренировок, успешно утрачена. |
||||
Гостья | ||||
Я свитч. И меня это скорее радует. К теме отношусь как к игре. Основная часть партнеров - ванильные (хотя трио, 2+2, групповушки). Остальные с элементами подчинения... Есть и явные рабы. Доминирующих за все время было двое... точнее 1,5 ![]() Про 0,5 ![]() ![]() ![]() ![]() Вот и думаю, в очередной раз: кто я? Вроде нижняя (т.к. удовольствие от игры получаю), но как только начинается разговор, что меня хотели бы увидеть в роли верхней: глаза у меня загораются... ручонки тянуться его связать (а он – зараза, уточняет, что с другим – другой)... Эх, рабы у меня параллельно с ним есть... но они мне сейчас не столь интересны... Хочу сломать его… это же я Его сделала… хочу доделать ![]() Таки и кто я ![]() |
||||
zakiso | ||||
Гостья, милая, вы же сами и ответили ![]() |
||||
Гостья | ||||
А я и не спорю, только играю уже не первый год :) и начала с верхней :):) Ну, не в теме я рОбята - так не в теме :) Эээ, один вопросик: скольким людям Вы дали толчок (не разовую игру, а так, чтобы это стало потребностью) играть ![]() |
||||
Кошка_в_тапках | ||||
В смысле открыли ванили что есть Тема и потащили в Тему? ....Один раз... и нафик ... испортила нервов и себе и ему... А какой был потенциал ![]() |
||||
Яна | ||||
Вообще то думаю, что это бесполезно. Если человеку не интересно и нет потребности, зачем навязывать что то. Это тоже самое, что если кто то не любит рыбу, зачем его мучить, заставлять и травить этим. Он же все равно удовольствие не получит и не даст получить тебе его. Будет за столом сидеть и ворчать – «Какая ж это гадость» И тем самым испортит аппетит другим. Есть много примеров и много пар, которые расстались из-за этого, нет гармонии в отношениях, нет комплексного восприятия темы и желание быть в ней. В прочем, есть и другие примеры, у меня есть знакомые, которые перетянули жену/мужа в мир БДСМа. Хотя если честно я сама не теряю надежды заинтересовать половинку темой. Думаю ходить на консультации с ним к специалисту. Будем лечить и учить?! Хотя это вопрос еще кого)))))) Аль меня или его)))))))) ![]() |
||||
Гостья | ||||
Гы, наверное меня другая "ваниль" окружает :):):) хотя теперь уже несколько из них и не ваниль... и еще одно уточнение: Господина сделала только из одного (на свою голову), до этого помогала перевоплотиться в нижних... |
||||
Яна | ||||
Сделать из человека никого нельзя, ни Господина, ни раба, мы не Боги!!!! Можно лишь только помочь раскрыть и реализовать задатки и склонности!!!! |
||||
lightspear | ||||
Мне больше нравится другой подход - "люди как боги" (с) Снегов. Подчас один человек способен на такие дела, что иные про него скажут "Б-г выбрал его своим орудием", отказываясь признать способности и возможности людей вершить судьбу - свою и окружающих. И если человек ранее не был Господином, а сейчас стал, как это назвать? Разве не "сделала"?.. Ладно, пусть "помогла реализовать задатки, развила склонности". ;-) Суть-то от этого не изменилась. :) Кто знает, смог бы тот человек развить в себе всё это без её вмешательства? И потом, возвращаясь к терминам, задатки - это то, что в человеке заложено с рождения, а то и раньше, а склонность - это то, к чему он стал склоняться в течение жизни, иногда реализовывая свои задатки, а иногда и под влиянием внешних обстоятельств. Не стоит их смешивать. |
||||
Lady Mechanika | ||||
Cвитч это идеальный вариант, имхо конечно. Supernature!!! ![]() |
||||
Яна | ||||
Термины?! ![]() ![]() Задатки - врожденные, физиологические особенности человека, которые служат природной основой развития склонностей и способностей. А.Н. Леонтьев Склонность - предрасположенность к чему-либо на основе задатков. Р.С. Немов Способность - индивидуально-психологические особенности личности, определяющие успешность выполнения деятельности, не сводимые к знаниям, умениям, навыкам, но обусловливающие легкость и быстроту обучения новым способам и приемам дестельности. Ю.Г. Гиппенрейтер Все почти правильно за исключением
. Склонности развиваются только на основе задатков, их еще называют некоторые врожденные задатки (есть отдельные теориии, которые говорят что задатки бывают и вродненные и приобретенные). У индивида есть определенные врожденные задатки. Они могут остаться как задатки и не получить реализации, или же раскрыться в склонностях или способностях. Почему одно раскрываются, а другое нет? Это связано с социалым аспектом. И тут уже говорят не только о врожденном, а о приобретенном. |
||||
lightspear | ||||
Хорошо, придралась к терминам. ![]() А по существу вопроса?.. (см. свой последний абзац) ![]() |
||||
Яна | ||||
а что? не корректно говорить, что мы кого то создаем!!!! Можно помочь развить!!!!!!! а создать нельзя, если нет задатков!!!!!!! *строго погразила пальчиком* так что не нужно мне говорить... ля ля ля ![]() |
||||
Гостья | ||||
ГЫ, ок - раскрыла :) Только до этого, люди и не знали, что им нравится... все что я показала... не думали, что крыша на этом съедет... И что удовольствие от обычного секса уже будет не то... он просто станет не интересен... Ладно, похвасталась :) Можете не принимать, но я все же свитч. Только никак не могу определиться с постоянным партнером... Я еще никак не могу себя понять, какая роль мне интереснее… вроде верхней… но без нижней уже тоже не могу… Наверное идеальный вариант такой же партнер – свитч :) Но где взять? |
||||
Polly | ||||
Создать нельзя, приучить - запросто. Это будет конечно не то, но видимость будет неплохая. У человека тоже есть рефлексы, условные и безусловные, и если долго вдалбливать ему схему "больно-приятно", то рано или поздно привыкнет, но всё-таки чистым мазохистом не станет... |
||||
Гостья | ||||
А вот тут точно поспорю... я никому не вдалбливала... Все происходило само собой, когда мне было скучно... Например: он делал мне лейк, я его вытеснила с кровати... опустила на колени... потом он ноги продолжил мне ласкать... и я стала говорить что, он все делает неправильно... и т.д. Нижних раскрыть :) легче, правда отделаться от них труднее – нудят потом… Или, опять же от скуки… долго кувыркались, предложила себя связать… завязать мне глаза, делать все, что ему интересно (я же как бы не вижу и не смогу отказать – привязана)… потом дальше… потом стала провоцировать, тем что не подчиняюсь… Но уж точно я не приучала! Давала повод, возможности, подсказывала, как можно сделать (верхним, с нижними просто делала)… Хотите, считайте - раскрывала, мне приятнее думать – создавала :) Но я видела их желание, их возбуждение… Это никакого отношения к вдалбливанию не имеет… |
||||
Яна | ||||
Точно!!! Как собаки Павлова ![]() |
||||
Гостья | ||||
Лана-лана, тока вы настоящие рабыни ![]() ![]() ![]() А я и не спорю ![]() |
||||
Polly | ||||
Я попрошу нашу птичку не обижать(с) ![]() Свитчи мы, свитчи ![]() А приучить всё равно можно, но ненадолго... Хотя... |
||||
Гостья | ||||
![]() ![]() ![]() ![]() Свитчи - самые приятные для секса партнеры! ![]() ![]() |
||||
Яна | ||||
Мамочка ![]() ![]() |