нИпАняла, я о любви, о чувствах, полученных эмоциях, о счастье испытать подобное, не у всех вообще случается любовь, а вы вон оно как, даже знакомо оно вам, и каково иметь в "своих" плохенького?
Доживу до такого позора - непременно сообщу Вам, каково) А пока давайте выясним, при чем здесь чувства и эмоции, если в итоге закончилось выливанием, причем прилюдным, на голову любящего человека ушата говна? Гипотетически, конечно все, как обычно) Причем, тот же ушат был вылит на головы все, кто был до влюбленной, и она была тому свидетелем, но на себя как-то это не примеряла.
Кто-то замечает, а у кого-то бешенство матки/спермотоксикоз, либо другие проблемы, со внешностью или мало ли чего, следствием которых человек делается не очень разборчив, либо изначально все равно с кем, перепихнулись - и по домам.
Доживу до такого позора - непременно сообщу Вам, каково) А пока давайте выясним, при чем здесь чувства и эмоции, если в итоге закончилось выливанием, причем прилюдным, на голову любящего человека ушата говна? Гипотетически, конечно все, как обычно) Причем, тот же ушат был вылит на головы все, кто был до влюбленной, и она была тому свидетелем, но на себя как-то это не примеряла.
я пока об итоге, тем более в таком ракурсе, не рассуждала) говорю лишь о самом факте получения в жизни подарки именуемого как любовь взаимная, подвид эмоциональный))
Ванильная Снежинка
QUOTE (Naruchniki @ 26.09.2011 - время: 23:24)
Кто-то замечает, а у кого-то бешенство матки/спермотоксикоз, либо другие проблемы, со внешностью или мало ли чего, следствием которых человек делается не очень разборчив, либо изначально все равно с кем, перепихнулись - и по домам.
Ну причины, как Вы верно отметили, могут быть самые разные. Значит, если не "заметил" очевидное,- сам виноват и готов оказаться на месте предшественницы, чье белье герой-любовник вытряхнул на паблике, забыв о собственном чувстве собственного достоинства?
Ванильная Снежинка
QUOTE (Wiya @ 26.09.2011 - время: 23:33)
я пока об итоге, тем более в таком ракурсе, не рассуждала) говорю лишь о самом факте получения в жизни подарки именуемого как любовь взаимная, подвид эмоциональный))
Кто же отрицает, что переживание чувства любви - дело хорошее?)
King Candy
А нам-то что с того. Обсуждать чужие отношения, тем более столь гипотетически, без имен-фамилий-погонял - занятие пустое...
Ванильная Снежинка
QUOTE (Naruchniki @ 26.09.2011 - время: 23:36)
А нам-то что с того. Обсуждать чужие отношения, тем более столь гипотетически, без имен-фамилий-погонял - занятие пустое...
Здрасьте-приехали... Здесь форум, а не передача "Час суда" или "Очная ставка".
@Marushka@
QUOTE (Naruchniki @ 26.09.2011 - время: 23:36)
А нам-то что с того. Обсуждать чужие отношения, тем более столь гипотетически, без имен-фамилий-погонял - занятие пустое...
Кто же отрицает, что переживание чувства любви - дело хорошее?)
ну вот, от добра добра не ищут (с) :)
Пока оно добро, - наверное, а как быть, если некогда добро стало генерировать говно?) Делать вид, что это манна небесная, памятуя о чувствах и эмоциях, пережитых в период любовной лихорадки?
Пока оно добро, - наверное, а как быть, если некогда добро стало генерировать говно?) Делать вид, что это манна небесная, памятуя о чувствах и эмоциях, пережитых в период любовной лихорадки?
если нет какой либо привязки, взятых неких на себя обязательств, в силу которых нет возможности свалить, пока все добро не превратилось в абсолютное говно, таки - валить, что б на душЕ или в дУше (кому как повезет, можно совмещать, нужное подчеркнуть))а что чо еще делать то?)) при первом варианте - выполнять свои обязательства и валить)))))
Ванильная Снежинка
QUOTE (Wiya @ 27.09.2011 - время: 00:05)
если нет какой либо привязки, взятых неких на себя обязательств, в силу которых нет возможности свалить, пока все добро не превратилось в абсолютное говно, таки - валить, что б на душЕ или в дУше (кому как повезет, можно совмещать, нужное подчеркнуть))а что чо еще делать то?)) при первом варианте - выполнять свои обязательства и валить)))))
Да понятно, что других вариантов нет. Речь немного о другом: присутствует ли в душе у человека, видящего, как объект его привязанности обсирает другую/другого, мысль о том, что рано или поздно окатят и его? Или есть непокобелимая уверенность, что с ним такого не произойдет по ряду причин? Если можно, укажите эти причины. Просьба ко всем)
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 27-09-2011 - 00:09
если нет какой либо привязки, взятых неких на себя обязательств, в силу которых нет возможности свалить, пока все добро не превратилось в абсолютное говно, таки - валить, что б на душЕ или в дУше (кому как повезет, можно совмещать, нужное подчеркнуть))а что чо еще делать то?)) при первом варианте - выполнять свои обязательства и валить)))))
Да понятно, что других вариантов нет. Речь немного о другом: присутствует ли в душе у человека, видящего, как объект его привязанности обсирает другую/другого, мысль о том, что рано или поздно окатят и его? Или есть непокобелимая уверенность, что с ним такого не произойдет по ряду причин? Если можно, укажите эти причины. Просьба ко всем)
Присутствует непоколебимая уверенность или нет, зависит от того, насколько человек берет на себя труд подумать, а не от объективных причин. По моим наблюдениям мысль о том, что с тобой могут поступить так же, зачастую даже не мелькает. Сначала женщина рассказывает, как ее МЧ плохо отзывается о своей бывшей и как он плохо с ней обходится, а потом через какое-то время пребывает в совершенном недоумении, как он может точно так же обходиться с ней самой. ИМХО, если человек подло поступает с женщиной, которую разлюбил, то следующая женщина может ожидать от него точно такой же подлости, если случится так, что он и ее разлюбит.
Ванильная Снежинка
QUOTE (Рута @ 27.09.2011 - время: 00:31)
О любви речи и не идет. Но
Любовь открывает сердце. И закрывает глаза. (с)Рута.
Плохо то, что открывать их потом больно.
А моя бабуля говорила так :смотри сразу, чтобы не пришлось потом отворачиваться. Итак, виноват тот, кто не видит очевидного и не понимает, что судить об избраннике по его отношению с другими и к другим - не самое глупое занятие?
Ну зачем такие крайности-то? Просто попросили уйти, просто потому, что не нужен и надоел, человек выполнил просьбу и стал предателем?)
Это не он ушел)) Это его - УШЛИ)
QUOTE
А моя бабуля говорила так :смотри сразу, чтобы не пришлось потом отворачиваться.
Хорошая фраза... =))
QUOTE
присутствует ли в душе у человека, видящего, как объект его привязанности обсирает другую/другого, мысль о том, что рано или поздно окатят и его? Или есть непокобелимая уверенность, что с ним такого не произойдет по ряду причин? Если можно, укажите эти причины. Просьба ко всем)
Неа... Нету такой уверенности. Если человек-чудак на букву м, то это навсегда. И "привязанность" сразу как-то пропадала. Вместе с желанием с этим объектом как-то взаимодействовать. Даже если высеры были завуалированные... - это еще мерзее. Гнусное такое лукавство.
qwetyr
QUOTE
ИМХО, если человек подло поступает с женщиной, которую разлюбил, то следующая женщина может ожидать от него точно такой же подлости, если случится так, что он и ее разлюбит.
Вот в том и вопрос сабжа: всегда ли и со всеми поливающий гамном будет вести себя так как вел до сих пор, или возможно озарение и он вдруг осознает степень своего нравственного падения и станет стремиться к добру и свету?
Не станет. Все находится в нас и сейчас. Если есть "эмоции" - то она поливает говном меня, говорит, что я ссу в раковину. Как она может так вести себя? Но если разбраться - то я конечно же ссал в раковину. Только покойник не ссыт в рукомойник.
А нам-то что с того. Обсуждать чужие отношения, тем более столь гипотетически, без имен-фамилий-погонял - занятие пустое...
Здрасьте-приехали... Здесь форум, а не передача ...
Толочь воду в ступе "ни о чем", конечно, намного интереснее, чем обсуждать конкретные ситуации, я понимаю Вас
Sarita
QUOTE (Naruchniki @ 27.09.2011 - время: 10:49)
Толочь воду в ступе "ни о чем", конечно, намного интереснее, чем обсуждать конкретные ситуации, я понимаю Вас
Предлагайте конкретную ситуацию)) Обсудим)))
Габонская_Гадюка
QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 09:56)
Но если разбраться - то я конечно же ссал в раковину. Только покойник не ссыт в рукомойник.
..."и даже начальник ссыт в умывальник, а от жены получает в e-ник"(с))))
Габонская_Гадюка
QUOTE (Sarita @ 27.09.2011 - время: 11:32)
QUOTE (Naruchniki @ 27.09.2011 - время: 10:49)
Толочь воду в ступе "ни о чем", конечно, намного интереснее, чем обсуждать конкретные ситуации, я понимаю Вас
Предлагайте конкретную ситуацию)) Обсудим)))
Конкретная ситуация - это переход на личности будет, однако) Сама же потом бегать и потрясать правилами будете и предупреждения выносить, ну нафига Вам такие стрессы?)))))
Конкретная ситуация - это переход на личности будет, однако) Сама же потом бегать и потрясать правилами будете и предупреждения выносить, ну нафига Вам такие стрессы?)))))
Тык в том и хитрость - чоб и конкретная. И без переходов на личности С переходами то каждый кому не лень может...
Конкретная ситуация - это переход на личности будет, однако) Сама же потом бегать и потрясать правилами будете и предупреждения выносить, ну нафига Вам такие стрессы?)))))
Тык в том и хитрость - чоб и конкретная. И без переходов на личности С переходами то каждый кому не лень может...
А нафиг надо -то, дабы не перейти, не дай бог, на личность говна, из-под себя выпрыгивать, но конкретику давать?) Я Вас уверяю, то говно, чью личность я, например, в этой темке хоть и не называю, но подразумеваю, итак прекрасно понимает, по чью жопу те пинки)))
Sarita
Кстати, а ваше мнение по сабжу? Есть авторский ответ?
Но если разбраться - то я конечно же ссал в раковину. Только покойник не ссыт в рукомойник.
..."и даже начальник ссыт в умывальник, а от жены получает в e-ник"(с))))
На что всегда поражался у бывшей супруги, так это на то, что говоря ей "давай" - всегда получал ответ: "скидовай." Стесняюсь спросить - а тот, кого мы не называем, но подразумеваем - это "бывший" или "настоящий"?
Но если разбраться - то я конечно же ссал в раковину. Только покойник не ссыт в рукомойник.
..."и даже начальник ссыт в умывальник, а от жены получает в e-ник"(с))))
На что всегда поражался у бывшей супруги, так это на то, что говоря ей "давай" - всегда получал ответ: "скидовай." Стесняюсь спросить - а тот, кого мы не называем, но подразумеваем - это "бывший" или "настоящий"?
Дорогой мой бывший супруг, я, конечно, ни на минуту Вас не забывала все эти годы, ибо таких мужчин забыть невозможно, но в данной темке тот, кого мы не называем, - и не бывший, и славатеоспадипронеси, не настоящий, а вапще левый, ну для меня, во всяком случае))) P/S/ Ну когда я тя говном-то называла, дорогой, ну ты чо?))))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-09-2011 - 12:42
Ванильная Снежинка
QUOTE (Naruchniki @ 27.09.2011 - время: 10:49)
Толочь воду в ступе "ни о чем", конечно, намного интереснее, чем обсуждать конкретные ситуации, я понимаю Вас
Я привожу вполне конкретные ситуации, достаточно широко распространенные, без указания действующих лиц и исполнителей. Вам не хватает называния имен?
Ванильная Снежинка
QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 12:35)
На что всегда поражался у бывшей супруги, так это на то, что говоря ей "давай" - всегда получал ответ: "скидовай." Стесняюсь спросить - а тот, кого мы не называем, но подразумеваем - это "бывший" или "настоящий"?
Для кого-то он бывший, для кого-то настоящий. А что подразумевала Ваша супруга под "скидовай"? И Вы таки скидовали?
Дорогой мой бывший супруг, я, конечно, ни на минуту Вас не забывала все эти годы, ибо таких мужчин забыть невозможно, но в данной темке тот, кого мы не называем, - и не бывший, и славатеоспадипронеси, не настоящий, а вапще левый, ну для меня, во всяком случае))) P/S/ Ну когда я тя говном-то называла, дорогой, ну ты чо?))))
Господи, как воркуют, как воркуют... И чего не сладилось у вас при этакой памятливости - непонятно))) Однако, тема-то о том, всегда ли говнюк ведет себя соответственно своего звания говнюка. Например, прихожу это я на бдсм форум и вижу, как некто занавесил весь форум фотками своих партнерш - бывших, нынешних, хрен поймешь каких, но на каждую темку у него по полсотни фоток. Это я гипотетически, конечно. Ну вот я и задумалась на мгновение о том, а в курсе ли те, кого уже и след простыл о том, как он здесь их изображениями перед народом отчитывается, или он вешает их без зазрения совести и без спросу изображенных. Ну вот, шло время, познакомилась моя приятельница поближе с этой гипотетической личностью, к примеру. Дошло дело до всего, включая и фотосессии - а че бы не сделать чиста для себя и него. И вот, неожиданно обнаруживаются на различных сайтах фото уже моей приятельницы, причем она ни сном ни духом об их размещении, добрые люди ссылки ей кидают, она по ним идет и глядит - там она и ее герой местами. Она к нему: ты че ж это, ***, делаешь? На что он ей проблеял что-то вроде "был опьянен тобой, хотелось похвастаться". Вот и выходит, что говнюка только могила исправит, а ей надо было думать, что если он вешает чьи-то фото, то рано или поздно обнародует и ее. И любовь, о которой он ей все уши проссал, здесь ни при чем, дело в его сущности паскудной, ИМХО.
Супера говорят - нельзя так выражаться.
Это сообщение отредактировал Sarita - 27-09-2011 - 14:24
И любовь, о которой он ей все уши проссал, здесь ни при чем, дело в его сущности паскудной, ИМХО.
Дело в том, что он всю жисть вешал фото. А она всю жисть - кому ни попадя, позировала. Вот и весь сыр-бор. А таперича, поверх банальной, в общем-то ситуации - навешаны "эмоции". Он, канешно, подлец. Она, канешно, прынцесса. А в чем суть? Ему нужно попонтоваться, а ей - чтоб ее пожалели.