| QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 13:15) |
| Дело в том, что он всю жисть вешал фото. А она всю жисть - кому ни попадя, позировала. Вот и весь сыр-бор. А таперича, поверх банальной, в общем-то ситуации - навешаны "эмоции". Он, канешно, подлец. Она, канешно, прынцесса. А в чем суть? Ему нужно попонтоваться, а ей - чтоб ее пожалели. |
Не о жалости речь, а то том, что недальновидно, зная о таких случАях, думать, что с тобой этот конкретный чел не поступит аналогично, как привык. Она может позировать кому угодно, однако ее фото выложил не кто-то, а конкретно он, это чтобы не обобщать ее желание позировать всю жизнь кому бы то ни было.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.09.2011 - время: 13:02) |
| Вот и выходит, что говнюка только могила исправит, а ей надо было думать, что если он вешает чьи-то фото, то рано или поздно обнародует и ее. И любовь, о которой он ей все уши проссал, здесь ни при чем, дело в его сущности паскудной, ИМХО. |
Жесть... На мою имху - я бы отомстила...С оттяжкой
Ибо позировать-то можно. Но если не было дано однозначное разрешение на публикацию - это как бы и не законно может быть.
В отношениях, которые у меня закончились недавно, я знала КАК партнер расставался с предыдущими дамами. Имеется в виду с теми,с кем у него были длительные отношения. Знать я этого не хотела..он сам рассказал...ну и когда рассказал - он отравил тем самым наши отношения, так как у меня появилась просто неконтролируемая ревность к прошлому...Это была жесть...Потому как мне категорически не понятно КАК можно расставаться на пике отношений,а потом страдать годами...
В общем, получилось так,что и со мной он расстался так же. С соплями\слюнями\страданиями и тыды.
Предполагала ли я ДО, что он может так со мной расстаться- мммм...если честно,то я надеялась,что уж со мной-то будет по-другому....Предпринимала ли я попытки вернуть -да. Получилось - нет. НО!!!!!Я нисколько не жалею о том,что у меня были такие отношения. И это, наверное, хорошо,что расстались мы не врагами и у меня есть понимание того,что человек меня любит.Правда,зачем всё-таки было расставаться-я всё равно понять не могу,хотя он и комментировал.
К чему весь этот душевный стриптиз? А к тому,что даже ЗНАЯ как человек расставался ДО тебя-всё равно была есть и будет надежда на то,что может получиться по другому. И понятие говна - у всех разное. Для меня вот расставаться на любви - это непонятное скотство, а для кого-то - нормально....
| QUOTE (Sarita @ 27.09.2011 - время: 13:27) |
| Жесть... На мою имху - я бы отомстила...С оттяжкой Ибо позировать-то можно. Но если не было дано однозначное разрешение на публикацию - это как бы и не законно может быть. |
А как ему отомстишь? Ну если яйца оторвать, тогда да, запомнил бы, что было больно и подумал бы наперед, стоит ли гадить. С другой стороны, ведь он вешал чужие фото, почему она не обратила на это внимание и не остановила себя в своем желании позировать? Может думала, что с ней он так не поступит и т.о. выходит она - дура, сама виновата?
| QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 12:49) | ||
Как я мог "скидовать" - если не понимал что это? Ну что Вы как ребенок, чесслово. |
В такой ситуации скидовать можно только штаны.
И кста,если муж ссыт в раковину, это еще не повод для развода...:)
Хотя, да.... привычка дурная.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.09.2011 - время: 13:02) |
| Господи, как воркуют, как воркуют... И чего не сладилось у вас при этакой памятливости - непонятно))) Однако, тема-то о том, всегда ли говнюк ведет себя соответственно своего звания говнюка. Например, прихожу это я на бдсм форум и вижу, как некто занавесил весь форум фотками своих партнерш - бывших, нынешних, хрен поймешь каких, но на каждую темку у него по полсотни фоток. |
Если это делается без разрешения, то это простая непорядочность.
Это вообще отдельная категория граждан.
Вообще, на маркеры надо обращать внимание и быть к ним готовым, по мере возможности конечно.
Например, не хочешь иметь фото сисег на паблике- не давай ему фотать себя. Или если фотает сразу забирать.
Ну, это например.
Но жить вот так в постоянном напряге и недоверии, конечно не айс.
С другой стороны, возникает вопрос, а нафик такой хороший вообще нужен?... мдя...
С другой стороны, может и лучше если знаешь прошлое человека и что он него ожидать, гораздо хуже, когда человек "раскрывается" и предстает во всем великолении своей поганенькой натуры. Вот там наверное шок может случится, ибо разочарование слабо сказано.
| QUOTE (Кончита Морталес @ 27.09.2011 - время: 17:22) |
| И кста,если муж ссыт в раковину, это еще не повод для развода...:) Хотя, да.... привычка дурная. |
Это такая тонкая месть.
| QUOTE (Кончита Морталес @ 27.09.2011 - время: 17:22) | ||||
В такой ситуации скидовать можно только штаны. |
Угу, а если он уже без штанов был, чо ему надо было скидовать?)))
| QUOTE |
| И кста,если муж ссыт в раковину, это еще не повод для развода...:) . |
| QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 17:57) | ||
Это такая тонкая месть. |
"Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано"(с)))
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.09.2011 - время: 18:08) |
| "Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано"(с))) |
Ну допустим) А кого любят мерзавцы?)) Или они, мерзавцы, не любят?)))
| QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 17:57) | ||
Это такая тонкая месть. |
угу... еще и на форуме пишут.
"Вот я сейчас встал и поссал в раковину" и мол чо такова...
А потом появляются ветки клонов " Мой муж ссыт в раковину! Шо делоть?"
| QUOTE (Кончита Морталес @ 27.09.2011 - время: 18:25) |
| угу... еще и на форуме пишут. "Вот я сейчас встал и поссал в раковину" и мол чо такова... А потом появляются ветки клонов " Мой муж ссыт в раковину! Шо делоть?" |
Ну хорошо.
Не будем называть ссанье - ссаньем. Пусть будет "золотым дождем". Не будем называть говно - говном. Будем эстэтами. Пусть будет "копро".
И совершенно ниче такова, что я употребил раковину в этом смысле. Мож это послушание такое для подруги? Мож это пси-садизм?
| QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 18:31) |
| Мож это послушание такое для подруги? Мож это пси-садизм? |
Не-а, это просто поссал в раковину и ничего больше...:)
Ну, нет в доме писсуара, нету... А стульчак поднимать лень.
Это означает, что нужно самому поехать в салон сантехники, купить и установить себе писсуар.
И никакого пси-садизма не будет. И даже никто не станет практиковать скалку...:)
| QUOTE (Кончита Морталес @ 27.09.2011 - время: 17:22) |
| И кста,если муж ссыт в раковину, это еще не повод для развода...:) Хотя, да.... привычка дурная. |
Как ногти грызть или розочки с торта слизывать?
| QUOTE (Кончита Морталес @ 27.09.2011 - время: 18:38) |
| Ну, нет в доме писсуара, нету... А стульчак поднимать лень. |
Щет. У нас писсуар был.
И даже, простихоспади, биде.
Кстати, в биде удобно жопу мыть.
И бумага туалетная экономится, и гораздо гигиеничнее. Опять же для мытья не нужно на краешек ванны присаживатся.
Всетки это - пси-садизм.
| QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 18:31) |
| И совершенно ниче такова, что я употребил раковину в этом смысле. Мож это послушание такое для подруги? Мож это пси-садизм? |
Неее..., пси-садизьм, эт когда ты то сало надух не переносишь, пятнеть от него начинаешь, а дали и ешь))), или вот еще на шпильках пройтись по полам красного дерева - тоже вполне себе пси-садизьм в сторону владельца тех полов, разумеется))), а поссал мужик в раковину, оспади! Да и ничо страшного! Плюнешь иму в чай - считай квиты)))))))
Тема тут, я так думаю, и ни при чем, если уж говорить о любви.
Тематики - они же ж тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо.
Если кто-то от тебя ушел, а потом ползет обратно, мотивируя свое возвращение "неземной любоФФью" - это как?
Если любишь человека, не то что к кому-то уходить, даже смотреть с интересом ни на кого не хочется. Если бы любил, никуда бы не ушел, верно?
Если же не любил (все-таки не любил, да), и таки свалил, на фига обратно ползешь?
Потому что там, откуда свалил, борщ наваристей и плетка жестче?
В обоих случаях - на хрен бы ты теперь упал.
По-всякому бывает...Иногда обида и гордость захлестывают...
А Тема,да...тут ни при чем..)
| QUOTE (mcleod @ 27.09.2011 - время: 18:53) |
| Всетки это - пси-садизм. |
Кста... и ты Брут? © Надо же как эта практика папулярна :))
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.09.2011 - время: 18:48) |
| Как ногти грызть или розочки с торта слизывать? |
И такое встречается?! Это оголтелый садизм!
Если человек мне действительно дорог, у меня даже в гневе (а в гневе я страшна, о-о-о-о) хватает мозгов не менять дорогого мне человека на другого только потому, что моему Высочеству на хвоста наступили.
Так же должен поступать, по моему мнению, и партнер, которому я дорога.
Знаете, отец моего ребенка передумал "стоить ячейку общества", когда мне оставался месяц до родов.
И вот, лежу я в роддоме, сопли на кулак мотаю, а мне соседки по палате говорят :"Да лан... не переживай ты так, тебе вредно. Ниче-ниче, вот родишь сына, а папаша набл....ся и еще вернется, все будет зашибись!"
Я от таких утешений чуть на месте не родила! Грю, да на хрен он такой нужОн?!
Ну, типа если любишь, простишь. Любила, но после такого простить?
Не, я потом с силами собралась, и так ему по жизни накозлила (неблагородно, низко, а шо делать?)... Со всей силой любови своей, так сказать...
Но загулы, хамство,рукоприкладство - это одно-тут сразу под жопу пинок. Такого у меня никогда не было и,надеюсь, не будет..
Я про другое...может быть, дело в том, что я человек с постоянными морально-душевными метаниями и мысли о раставании у меня бывают часто..Короче, суть в том,что ежели люди расстались на эмоциях, а не после измены, то и ничего унизительного нет в том,чтоб принять обратно.
Отдалились мы от основной темы, описанной в СТ.))
Это сообщение отредактировал marushka666 - 27-09-2011 - 21:39
| QUOTE (Аттия @ 27.09.2011 - время: 20:04) |
| Не, я потом с силами собралась, и так ему по жизни накозлила (неблагородно, низко, а шо делать?)... Со всей силой любови своей, так сказать... |
Одно дело накозлить кому-то просто так, из любви к искусству, и совсем другое - накозлить ему же, но с пользой для себя, с практической пользой, я имею в виду)
| QUOTE (Аттия @ 27.09.2011 - время: 19:37) |
| Если бы любил, никуда бы не ушел, верно? |
Нет, не верно. Уйти можно и любя, если тебя попросили выйти вон. А попросить могли по причине создания ситуаций, при которых вместе оставаться не хотелось, и это при том, что тот, кто создавал ситуации, мог любить. Вообще, любовь - слишком зыбкий фундамент, ни о чем, на ней каши не сваришь.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.09.2011 - время: 21:03) | ||
Нет, не верно. Уйти можно и любя, если тебя попросили выйти вон. А попросить могли по причине создания ситуаций, при которых вместе оставаться не хотелось, и это при том, что тот, кто создавал ситуации, мог любить. Вообще, любовь - слишком зыбкий фундамент, ни о чем, на ней каши не сваришь. |
А на чем сваришь?
| QUOTE (Sarita @ 27.09.2011 - время: 21:32) | ||
А на чем сваришь? |
На общих целях и задачах, например)
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.09.2011 - время: 21:03) | ||
Нет, не верно. Уйти можно и любя, если тебя попросили выйти вон. А попросить могли по причине создания ситуаций, при которых вместе оставаться не хотелось, и это при том, что тот, кто создавал ситуации, мог любить. Вообще, любовь - слишком зыбкий фундамент, ни о чем, на ней каши не сваришь. |
Хорошо.
Любил, но создал ситуацию и т.п, в итоге - расставание.
На фига ж снова "пытаться входить два раза в одну ту же воду"?
Ждать, пока снова создаст ситуацию и т.п.?
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.09.2011 - время: 23:24) | ||||
На общих целях и задачах, например) |
Цели достигнут, задачи выполнят... Что останется, если любви не было?
Да и как любовь мешает общности целей и задач? Мне кажется, наоборот. Она их обусловливает. Если, конечно не путать любовь и влюбленность/симпатию/страсть.
Мне вообще кажется, что вот при наличии любви - нет вот этих игр "в расставание". Мол, ушел-вернулся-ушел-вернулся.
Не потому что все так высокоморально, а потому что такая эмоциональная подпитка не нужна - эмоциональный фон в паре и так на высоте. Да и мыслишки, что "навсегда" может превратиться в навсегда без кавычек, не дают особо трепать друг другу нервы.
Если кто-то предает - вряд ли там вообще эта самая любовь была.
Это сообщение отредактировал Sarita - 28-09-2011 - 02:32
| QUOTE (Аттия @ 28.09.2011 - время: 00:19) |
| Хорошо. Любил, но создал ситуацию и т.п, в итоге - расставание. На фига ж снова "пытаться входить два раза в одну ту же воду"? Ждать, пока снова создаст ситуацию и т.п.? |
В надежде, что больше не создаст.
| QUOTE (Sarita @ 28.09.2011 - время: 02:28) | ||
Цели достигнут, задачи выполнят... Что останется, если любви не было? Да и как любовь мешает общности целей и задач? Мне кажется, наоборот. Она их обусловливает. Если, конечно не путать любовь и влюбленность/симпатию/страсть. Мне вообще кажется, что вот при наличии любви - нет вот этих игр "в расставание". Мол, ушел-вернулся-ушел-вернулся. Не потому что все так высокоморально, а потому что такая эмоциональная подпитка не нужна - эмоциональный фон в паре и так на высоте. Да и мыслишки, что "навсегда" может превратиться в навсегда без кавычек, не дают особо трепать друг другу нервы. |
Во-первых, почему сразу "не было"? Речь-то не о том, что ее быть не должно, а о том, что одной любви крайне мало; во-вторых, даже если никакой любви и не было, то останутся реализованные цели и выполненные задачи,что вполне может служить очень комфортному сосуществованию людей)
| QUOTE |
| Если кто-то предает - вряд ли там вообще эта самая любовь была. |
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.09.2011 - время: 11:09) |
| угу, а если никто никого не предает, априори там любовь, так?) |
А что, все до единого понятия являются противоположными?
| QUOTE (Sarita @ 28.09.2011 - время: 14:00) | ||
А что, все до единого понятия являются противоположными? |
Да нет, конечно. Только при чем здесь к сабжу вообще любовь-нелюбовь? Или объяснение явления говна на лопате отстутствием любви дОлжно примирить с самой субстанцией как таковой? Тема о том, всегда ли с тобой поступят так же как поступали с другими. Например, бывший муж грубит своей бывшей жене в присутствии его новой пассии. Какой вывод может сделать пассия, ставшая невольным свидетелем данной сцены? Какая у него была гадкая жена или, что придет время - он также станет грубить уже ей самой, потому что уже не надо будет скрывать свое истинное лицо и стесняться перестанет?
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 28-09-2011 - 14:16
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 28.09.2011 - время: 14:15) |
| Да нет, конечно. Только при чем здесь к сабжу вообще любовь-нелюбовь? Или объяснение явления говна на лопате отстутствием любви дОлжно примирить с самой субстанцией как таковой? |
Как-то ж мы с Габонской Гадюкой до этого дорассуждались...Не сильно отвлекаясь от сабжа
| QUOTE |
| Тема о том, всегда ли с тобой поступят так же как поступали с другими. Например, бывший муж грубит своей бывшей жене в присутствии его новой пассии. Какой вывод может сделать пассия, ставшая невольным свидетелем данной сцены? Какая у него была гадкая жена или, что придет время - он также станет грубить уже ей самой, потому что уже не надо будет скрывать свое истинное лицо и стесняться перестанет? |
На самом деле тут два варианта. Либо перец неразборчив в женах - и бывшая жена заслуживает грубости, а бывший муж ... ну пусть будет - жалости, как к любому недомыслящему. Либо это и впрямь таки "истинное лицо".
В обоих случаях данный факт настораживает. И, на мою ИМХУ, может повториться и в отношении той, которая считает себя нынешней.
| QUOTE |
| Как-то ж мы с Габонской Гадюкой до этого дорассуждались... |
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 28-09-2011 - 21:02
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 28.09.2011 - время: 20:27) | ||
|
"Наговариваете Вы на нашу семью, грех это"(с)))))
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.09.2011 - время: 21:27) |
| "Наговариваете Вы на нашу семью, грех это"(с))))) |
Да я что, я предостерегаю, а то сами же потом танцевать не смогут, жаловаться станут (с))))