Тематики женятся ..

У Антона есть сертификат отцовста..)))
Прикинь бумаженцея такая с гербом, красивая))
мы же поженились существено позже, так что он отец с подтверждением на гербовой бумаги))

Вот именно что формально. Права и обязанности у родителей в части детей возникают по факту рождения этих детей, а отнюдь не от регистрации брака. И Зень говорил вовсе не о СК, который действительно охватывает имущественные и неимущественные права не только супругов, но и членов семьи. Ибо Семейный Кодекс - это не Брачный Кодекс.
А регистрация брака в установленном порядке как раз в основном закрепляет именно имущественные права. Любовь и брак - совсем не обязательно должны быть совместны.

Светкин, ну как по мне, это просто проблема терминологий ...
Выходят замуж или женятся тогда, когда, как у классика "пришла пора, она влюбилась" :-))) ну типа "любовь" - она конечно у каждого имеет свой личный перевод, кроме того, что это находится в разделе эмоций ... А вот кого мы любим, это уже вопрос ... Многие могут сказать, выходят замуж/женятся и без любви … конечно, а как же без этого … не знаю, как слова найти, бо не так чтобы очень умна … просто вот не надо себе надумывать, без темы не смогу, без темы не получу то, что хочу и т.д. … ищем себе и стремимся в интимных общениях к тому/той, которая ну вот и по душе и телу, по духу чтоль …все мы нижние или верхние или переключатели по жизни :-)))))) супротив себя не надо просто резко идти и все будет хорошо :-))

Все же вынужден оспорить ваше утверждение, ибо в Семейном кодексе есть глава, о личных правах супругов, не помню нумерации. Впрочем, там, вроде, не очень внятно.
Но насчет родителей и детей. Многие права и обязанности возникают при рождении детей именно в браке. Т.о. они напрямую связаны с институтом брака.
Кроме того, есть же и специальные случаи, например семейные отношения с участием иностранцев. Там регулируются отношения признания, подсудности, гражданства детей и т.п. (точно все не помню)
Впрочем, и это не главное, ибо в системе общественных отношений важна не только и не столько формальная сторона брака.

Вот да)) Причем я если влюбляюсь, то в человеке есть уже что-то, что цепляет. Тематичность, например. Потом остается только достать ее наружу. А вот если мужчина - ну прям совсем без этого, тогда разлюблю через месяц. Не мой, значит, человек.

например?

этта...
мне почему то кажется, что люди разводятся/расходятся - когда отдельно лучше, чем вместе :))) или лучше с кем то (на их взгляд), чем с сегодняшним партнером...
взаимопонимание вещь хорошая...но это всего лишь одна из составных частей...

само собой - составляющая... Мы же говорим о наших сексуальных предпочтениях и о совместной жизни на "постоянной основе" )))

Когда человек принимает решение вступить в более серьезные отношения (брак) возлагая на себя всяческие обязанности и ответственности, он же отдаёт себе отчет в том, что он хочет не только от своей будущей "половики" но и от совместной жизни в целом. Или как обычно - на авось ...?

типа, я - .... (вписываем какую-нить девиацию), готов\ва начать совместную жизнь с не девиантным человеком ибо верю, что любовь основана не на сексуальных предпочтениях, а на более глубоких чувствах.... При этом (оч важно) УМАЛЧИВАТЬ о своих "тайных" желаниях...
После этого говорить о доверии? ))

Казалось бы, говорим о высоком, а на деле - кругом ложь и лицемерие )) Каждый второй в Теме замужем\женат. Как не спрошу "А он\она в курсе?", получаю ответ "А зачем ей\ему это знать?"....

В подобных браках либо измены - сосуществование (а девиация проявится по-любому, раз в году но даст о себе знать ), либо разводы на фоне конфликта интересов.

Если что-то не устраивает, оно будет достаточно долго накапливаться при этом отражаться не только в той сфере где образовалась проблемка, а во всех областях жизни...

:)) ты взяла только ту ситуацию, которая эээээ..удобна тебе...
почему не рассмотреть другую?
- начитают совместную жизнь...а через какое-то время вылезает "(вписываем какую-нить девиацию)" (с)...
варианты:
1. честный разговор со своей половиной - далее по результату :))
2. сохраняем семью и ходим налево
3. глушим в себе все нахрен...
4. уход...

:)))))) просто кругом люди...разные...

...я тоже жениться хочу... тоже на нижней...

... чтобы у меня - чулки-каблуки-работа... прихожу домой.. а нижняя мне обувь снимает, дома чисто, ужин, ребенок... все радостыне... пообщались и по углам расползлись... а я вся такая...в белом, в общем)

..а я уже буду следить за её эмоциями...)) чтобы она довольная была)... нет..совершенно определенно я хочу жену!

Вы ведете к тому, что ежели имеешь девиацию (склонен к садизму, например) то в обычные "ванильные" отношения таковому человеку путь заказан?
Мол, все равно, рано или поздно твоя подлая сущность всплывет, и тогда твоя дражайшая супруга с криками: "Кошмар! Извращенец!!!" сбежит от тебя как ошпаренная?
Или, если ты эту свою сущность в себе зажмешь намертво и будешь делать вид что ты как все, подавленная девиация вылезет другим боком - немотивированной агрессией или другим неадекватным поведением, так что-ли?

Гм, хотел раскритиковать, а теперь переговорил все это своими словами и вынужден согласился - а ведь и правда так...

С другой стороны, а ведь все так живут - большинство зажимает в себе свою лебединую песню и унло тащатся на постылую работу, тщательно скрывают ото всех свои комплексы и страхи - по-настоящему гармоничных и счастливых людей я вообще не видел.

И вообще, брак - это икусство компромисса. Идеальных людей не бывает, я, например, выбираю девушек по сумме плюсов и минсов характера и внешности, и если эта сумма получается с существенным плюсом, значит мое...

А отсюда следует вывод:если девушка в теме, это плюс, нет - минус. Однако же если другие плюсы велики и зело весомы - фиг с ней, с моей девиацией, зажму в кулак и завяжу узелком...

А вообще, конечно, лучше сразу сказать - даже если партнер твою девиацию не приемлет категорически, то по крайней мере не будет неприятно удивлен, когда узнает об этом вдруг от посторонних лиц.

В общем, я за честность в отношениях.

девушки, я в восторге ...

единственное....только, откуда же ребенок появится? мужчину, по любому надоТь

Это сообщение отредактировал СиЭтла - 21-05-2007 - 12:24

Хозяин, я исхожу с точки зрения: 1) присутствующие тут уже открыли в себе данный "феномен" 2) еще НЕ вступили или уже В нём (в браке).

Те кто "В" - "глушим в себе" не прокатывает (взглянула на присутствующих в соответствующей теме садо-мазо)! Таки остается "ходить на лево" или "уход".

Тем кто еще "НЕ" - у них есть выбор (см.выше) + "глушить". ))

Сомневаюсь я за эффективность "самоглушения"!


И где истина? ))

Какие проблемы? Есть такая штука - искусственое осеменение. Так что нынче девушки и без мужчин вполне могут обойтись .

лично у меня не получилось, видимо плюсов не хватило )

это понятно...только, если исходить из того, что "оплодотворять" будут нижнюю (т.к. жАна это ), для Верхней (или второй половинки) этот ребенок будет не родным ...да к тому же, неизвестно от кого ....

ну так Верхних Тематиков сразу видно....стоит понаблюдать за людьми и можно сразу определить склонен человек к Теме (или уже находиться в ней), или нет. по крайней мере, я сразу же вижу...вернее, чувствую. от Верхних (настоящих) исходит колосальная энергетика. ее ощущаешь на физическом уровне. не говоря уже о манере поведения и общения.

Увы - в людях разбираюсь слабо ибо логег...
Завидую белой завистью - а как вы научились? Может и меня научите?
Определению нижних на глазок, разумеется :).
А то у нас тут в Сибири тематическая тусовка если и есть, то законспирирована не хуже китайской разведки - приходится искать латентных тематиков методом тыка, пару раз уже нарывался на реакцию в стиле: "да ты больной извращенец!"

Это сообщение отредактировал A priori - 21-05-2007 - 13:58

Вот открыл кодекс. И сразу пример.
Статья 54, п.2.
«Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье…право на совместное с ними проживание...».
В случае развода или рождения вне брака, даже если отцовство признано, эти права ребенка теряют смысл.
Ребенок может общаться с отцом (или матерью) (статья 55) но проживает и воспитывается у одного из родителей.

Хм! А зачем же тогда жениться, коли не деток делать?

И? Вот двое. Он и Она. Проживают совместно. Имеют ребенка. Брак не зарегистрирован. Ребенок проживает с ними.

Где проблема?

У вас, Светкин, какая-то логическая загогулина.
Тут вот какое дело. Я полагаю, что семья для детей, что вовсе не означает, что дети обязательно для семьи (полной). Это разные вещи. Следовательно, факт, что одинокие женщины рожают ребенка, никак не вступает в конфронтацию с моим суждением.
А насчет тех пар, которые не в состоянии сделать ребенка «естественным» способом, существуют разные эрзацы, от суррогатных матерей до усыновления.
А простой женитьбы ради совместного сожительства, я не понимаю. Зачем. Живите без брака. Или так капиталы мужа \ жены беспокоят? Оно, конечно, бывает, вроде брака недавно почившей Анны Николь Смит, но как исключение, которое лишь подтверждает правило.

О как! Так мы с Вами, оказывается, вовсе и не спорим? Гуд, гуд :)

Тем лучше:)

. Хотя желательно.

Да. Чаще после, но, имеется в виду. Когда дети не предполагаются даже в перспективе, в чем смысл такого брака, мне непонятно.

во-первых, я не уверена, что СК трактует понятие "семья" непременно как "мама и папа". т.е., насколько я понимаю, "в семье" - имеется в виду, что с родственниками.
во-вторых, как я поняла по вашему предыдущему посту, вы сопоставляли зарегистрированный и незарегистрированный брак. как вы понимаете, штамп в паспорте либо его отсутствие не мешает родителям жить ни вместе, ни раздельно. впрочем, возможно, я поняла вас неправильно.
в-третьих, один из родителей может умереть после рождения ребёнка.
резюме: состояли родители в браке на момент рождения или нет - их обязанности по отношению к ребёнку от этого не изменяются.

я хотя весь интерес к хождениям замуж лет пятнадцать назад потеряла, на всякий случай уточню, что некоторый смысл в зарегистрированном браке всё же есть.
штамп в паспорте - это, как бы так сказать, подтверждение прав супругов друг на друга перед третьими лицами - право на посещение в больнице, право на свидание в тюрьме, право получить тело покойного супруга для организации похорон, право на воссоединение семьи при переезде в другую страну и т.п. ну, и равным образом - защита общего имущества от посягательств третьих лиц.
вопрос только в том, достаточны ли эти основания для того, чтобы в этот весь геморрой с хождениями по загсам ввязываться :) ну, да это каждый сам жля себя решает.