Еще раз о стоп слове?

Мдассс, ведь верят:))))))))))))))

Да верят только те, у кого либо опыта маловато, либо Верхний этот очень хорошо мозг засорит нижней так, что она действительно будет безукаризненно верить его словам об -

Настоящая Тема )) Неужели на это можно кого-то "поймать"? ))

сектанские замашки какие-то... бе

Ни фига себе!!!! И это в моем городе!))))))

Насколько мне известно, методы НЛП действуют и не на совсем нормальных психически (с мед. точки зрения) людей, наука серьезная :)))
Zephid, я права? :))

фантастики начитались, ... програмирование им подавай. ...

к любому человеку есть подход, а вот какими жуткими словами назвать этот подход - дело личное .

этта...
все не так страшно...зомбировать крайне тяжело...а вот сделать следующее:
наши поступки и решения происходят зачастую :)) осмысленно...исходя из жизненного опыта, семейного воспитания или его отсутствия :)),знаний, симпатий, предпочтений и т.п... и все это оседает в виде ну скажем "мнения" или даже "установки" в подкорке :)) так вот добиться того, чтобы то, что "нужно" засело в подкорку минуя эти "фильтры", минуя опыт...здравый смысл.. - вполне посильная задача...
используется как в маркетинге для продвижения продукта..так и для выборов (обработка электората)...ну и еще в разных местах :))
если направить усилия не в общем - на массу...а на конкретного индивидуума, то можно достичь и более мощного эффекта, нежли чем выбор стирального порошка или ельцина :))

любое действие человека имеет мотивацию, - так и ищут подход к мотивации.
никто ничего просто так не делает

Это сообщение отредактировал Zephid - 16-08-2006 - 13:03

Вот то, о чем Вы написали, и есть часть НЛП :))) Просто кто-то учится этому, долго и упорно, а кому-то дается с рождения, что ли... (кстати, ИМХО, научиться этому практически нельзя, если не заложено природой).

GuDron-у: Очень интересная мысль о вреде БДРа в Теме....дабы доказать что и глупость , если она грамотно обоснована может быть весьма привелекательной:))) Мне тоже приходили некоторые мысли на схожую тему :)))) Поборите лень - возьмете в соавторы?:)))))
Но скорее это, как писала Русская_рулеткА в топике об обслуживании другого мужчины по приказу Верхнего, - фантазии, и сугубо индивидуально :)))))

Замечательный метод, подходящий для тех пар, где оба - постоянные партнеры и эмоционально-чувствительная связь налажена абсолютно Для разовых сессий не подходит, естесственно

:)) на бога надейся, да.... (с)

Конечно не подходит, это кропотливый труд! Смахивает на тот, что используют в рефлекторных методах.

Так охота спошлить чуток :-)) но сдержусь пожалуй ...
Автора ! Автора ! Просим, ну скажите, правда ...

я не очень поняла эту мысль.
как привлекательность грамотно обоснованной глупости опровергает ssc?
вас не затруднило бы пояснить, если не сложно?
спасибо.

Поделись, я, в этой ситуации кроме пузырей тоже ничего не знаю (в бондаже до сих пор не топил). Вариант, когда у нижней от страху пузыри сами собой начинают идти с другой стороны, в расчет не берем, ненадежно Может быть, движения головой?

Пиг, да тебе ли не знать, как "наукообразно" доказать что угодно? :-) Демагогия, риторика, логические ловушки и т.п.

Это просто абстрактный пример и не больше:))
Пример того что подсластив хорошенько, извините, дерьмо и здобрив ароматичискими добавками, им запросто можно накормить незнающего..он и не догадается что ему подсунули дерьмо...
Я это к тому что здесь завели разговор, о том что как это здравомыслящий человек может поддаться на явно авантюристические уговоры...
Уговорить можно любого, просто к каждому нужен свой ключик, ведь у всех людей есть свои слабости и вот зная их....Так что пример с БРД, это просто пример, если задаться целью то и его можно оспорить и самое странное что найдутся те кто поведётся на это оспаривание...

Если ноги не связаны, то скрещевание ног, либо скрещивание пальцев на руках....либо знак "виктория".

Не всегда методы Бандажистов подходят!
Как вариант топление в Подмосковном пруду на приличной глубине! Вода иногда быват такой что ни чего не видно
В ванной топил, в воде окрашенной в чёрное, у нижней только коленки из воды торчали всё остальное было невидно!

Это сообщение отредактировал Faust13 - 17-08-2006 - 11:06

Я только доработал идею Бондажистов при жёстком подвешивании, они иногда дают нижниму в руку стальной шарик, выпустил шарик он грохнул об пол значит у нижнего проблема!

а, теперь поняла, спасибо.

но дело-то в том, что ssc невозможно оспорить :)
это же не научный факт или теория или гипотеза, подлежащие обоснованию и, следовательно, могущие быть оспоренными. это декларация, коллективное волеизъявление людей, относящих себя к определённому сообществу. что же тут оспаривать?

Правда чтоли? А я вот веееесьма скептически отношусь к тем, кто ставит "ssc" во главу угла. Впереди "чувства самосохранения" и элементарной логики. Насмотрелся, знаеш ли, на ситуации, когда формально всё разумно-добровольно, а на деле - ужасно.

Принципы замечательные, бесспорно, но часто в реальности это - ничто. У солдат армии нацистской Германии на пряжках ремней тоже было написано красиво: "Бог с нами", знаешь ли.

P.S. вообще, ретроспективно, - эти принципы больше напоминают маркетинговый ход, чем декларацию - вспомни историю.

Это сообщение отредактировал CryKitten - 17-08-2006 - 11:34