БДСМ

Это раздел садо-мазо. Причем тут инцест?
И не забывай, что у каждого свои тараканы в голове.

Не каждый профессиональный психолог может справиться с чьей то фобией. Если б было так все просто у нас бы не было людей которые бояться замкнутого пространства, полетов на самолете и т.д.
Психику человека достаточно легко нарушить и порушить вообще, а вот исправить ошибки ой как трудно.
Поэтому считаю что Верхний не вправе брать на себя права психолога и лечить фобии своего нижнего.

Полностью согласен с Tris. Человеческая психика очень эластична. То, что в обычной повседневной жизни кажется для человека неприемлемым, в условиях некоего экстрима, при смещении жизненных доминант, становится возможным. За примерами далеко ходить не надо: тут и тюрьма, и война, и ...любовь.

Я не имею таких глубоких познаний чем отличается психолог от психиатра. Я имела ввиду человека который специализируется на т

Человек живучее существо не спорю..очень живуче физически при всей своей ранимости.. но как захочет жить будет за нее цепляцца до последнего.
А вот с психикой считаю прокол. Можно начиная от банальных комплексов заканчивая съехавшей крышей.
Для этого достаточно иметь начальные знания базисные по психологии, интуицию и желание. А так же подопытного.
Посмотрите на те же банальные секты. Там не особо много туда прилагают.
В принципе можно сделать с могами многое.
я никогда не воспользуюсь своими наниями в этой области. Только во благо.
Если хоть есть капля сомнений не буду этого делать.
Потом посмотрите на тех кто в Теме и у кого был негативный опыт..И потом спросите их Верхних к которым они потом попали. Сколь по времени они исправляют эти косяки таких избавленцев от страхов.

Ну кому то это удовольствие доставляет )) я например в реале люблю ставить эксперименты. Подвести человека к какой то определенной фразе или действию )) Это интересно всегда.
И вот последние два предложения не особо поняла.

Такие "экперименты над кошками" по жизни обычно экспериментатору даром не проходят. Будь аккуратнее, это не игрушки.

кхм.. что ж Вы так.. прямолинейны-то.. Во-первых, я нигде не говорила, что это просто.. А во-вторых, задача Верхнего стратегическая - разобраться, понять есть проблема или нет. А уж тактические методы могут быть разными, никто не мешает (а таки даже всячески советует) не строить из себя господа-бога-умельца-на-все-руки, а привлекать к устранению проблем специалистов.

В каждой избушке своим погремушки. Традиционные (в словарном смысле) вещи имеют под собой причины, отличающиеся от "самодурства" Верхнего. Другой вопрос, кто их знает и понимает? Многим людям свойствено бездумно копировать внешнее, не задумываясь о внутреннем, особенно в Протокольных вопросах. Однако, на то он и Протокол, чтобы пара сама решала, что и когда из него применять на практике... Если человек понимает суть и причину того или иного "правила" - он может подумать и решить, нужно его выполнение в их персональной паре или можно пренебречь. А если не понимает - то копирует все подряд, что нужно и не нужно.

Ну, я не нижний, поэтому покритикую

Представь себе, есть и такие, кто ище именно рабства. Что не исключает вышеописанного тобой.

А по поводу запретов… Ай молодцааааа!!!!

Покажите мне такую или такого, хоть издали.

ППКС! Эти бы слова да всем домикам в уши... Просто великолепно сказано!

Хм… я те потом, в личку…. Но обрати внимание на вторую часть процитированного тобой…

Про всех судить не могу. Могу рассказать про два примера, которые видел своими глазами.

- Первая девушка-рабыня была совершенно сломленной жизнью. Потеряла семью, дом, работу, средства к существованию. Была подобрана практически с улицы. Глядя на нее складывалось впечатление, что человек пребывает где-то в мире иллюзий плохо воспринимая, что происходит в реальности.

- Вторая девушка-рабыня имела явные нарушения психики. Так же не могла адекватно воспринимать что происходит вокруг, Были косвенные признаки ДЦП.

Оба эти примера, ИМХО, не подходят под определение "психически нормальная женщина". Возможно где-то и существуют "нормальные рабыни", но я таких не встречал... Но как не раз говорилось в постах "если что-то можно представить, то где-то это обязательно есть"

Слушаем - ушами, читаем - глазами, а думаем - головой... Может мы неправы?

реплика в воздух по итогам прочтения топика.

Ну комплекс неполноценности-то здесь точно не при чем. Скорее более или менее скрытая гомосексуальность. В психике имеется запрет на голосексуальный акт, но ничто не мешает осуществить его "через посредника".

А дальше пошёл флейм, потому как процитированные утверждения в общем-то об одном и том, только второе почему-то звучит как возражение... Подведя маленький итог, можно сказать, что все за то что, ни одна психически здоровая женщина не пойдёт в полное рабство, исключающее все описанные ценности. Теперь все согласны?

А я и не возражал

Мне кажется корни этого запрета гораздо глубже. Чтобы было понятно - история из жизни.
Несколько лет назад у нас во дворе жил старый-престарый дог. Хозяин даже не надевал ошейника на него, когда выводил погулять. Дог был действительно старый и каждый лишний шаг давался ему с трудом.
Однажды к нему пристала маленькая жизнерадостная болонка. Она хотела то ли поиграть с ним, то ли поприставать. Одним словом, болонка носом начала тыкаться догу сзади в промежность (как это часто делают все собаки). Дог несколько минут тактично отодвигался от надоедливой сучки, а потом не вытерпел, поднял заднюю ногу (болонка этим тут же воспользовалась) и ... на глазах у изумленной публики написал на собачку. Видели бы вы с каким визгом она бросилась прочь.
Вопрос: почему болонка убежала, почему она при этом визжала как ошпаренная. Видно дело не в "ядовитости" мочи, а в том, что дог ее унизил, отверг ее ухаживания таким унизительным способом.

Прошу прощения, но это полная чушь. Дело отнюдь не в хищном запахе. Советую еще раз перечитать рассказ.

А мне кажется, что в этом что-то есть. Природу не обманешь.

Я думаю что копро во всех проявлениях и "римский дождь". Противно, ей богу...