больше выходное напряжение (больше эффект воздействия),
либо больше выходная мощность (меньше проседает выходное напряжение усилителя при больших токах), либо и то, и то
с уважением, ваш капитан
Это сообщение отредактировал Scythian - 28-02-2012 - 14:28
Оказывается всплеск активности здесь более мощный... Это радует, в какой-то степени...
Уважаемый monol, я удивлен, прочитав у Вас:
еще больше меня утешает,что это самая первая версия моего усилителя.Да она работает,но большинству (особенно попробовавшему трансы) она покажется "слабой".
Уж кому как не Вам, знающему меня, страстному, в какой-то мере, приверженцу трансформаторной схеме заметны разительные перемены при переходе на Вашу схему!!!!
Для всех остальных же настоятельно рекомендую прекратить писать диссертации по основам радиоцепей и перейти к практикуму! Все же интересно получить РЕЗУЛЬТАТ, тот, ради которого создан сей форум.
Уважаемый monol не даст соврать. Его чудо-усилок юзаю без малого год. Он превосходно помнит мой восторг от оргазма, полученного в течении 10 минут, а не 45...60, как это бывало прежде на трансформаторах.. Схема и правда - проста до чертиков, гениальна и эффективна! Смею утверждать, что с одинаковым успехом подойдет как "нежным" товарищам, так и любителям секса по жестче.
С этой схемой я получаю СТАБИЛЬНЫЙ исход! Скажу больше - сессии, особенно высокочастотные, которые были отметены в архив "неторкающих" - возвращены в пользуемые...
А недавно испробовал и новую схему monol! Результат - сказочный... Разница в ощущениях? Для тех кто шарит в аудио попробую выразить в аналоге ощущений от систем звуковоспроизведения (если такое допустимо):
- трансформаторная - аналогом - классное стерео, в сравнении с моно;
- StimOL (усилитель monol) - 3D звук;
- StimoL-M (новый усилок от monol) - звук 5.1, не меньше...
Однако какими бы чудными схемами не обеспечивал нас monol - за нами остается ЛЬВИНАЯ ДОЛЯ в борьбе за успех. КАК И ПРЕЖДЕ ВИЖУ КУЧУ иждивенцев - дай, я нацеплю - а почему не кончил? Не кончил - РАБОТАТЬ НАДО, над собой, точнее С СОБОЙ! В силу индивидуальности - подобрать какие сессии более эффективны (по частотам, по видам сигналов...) подобрать свою КАРТУ ИНСТАЛЛЯЦИИ электродов (эрогенные точки стиминга не всегда совпадают с эрогенными зонами при реальном сексе... Ну и т.д.... Заканчивая проблемой электродов - из чего, какой формы..
Это сообщение отредактировал elastyc - 28-02-2012 - 20:33
| QUOTE (alek2007 @ 29.02.2012 - время: 02:30) |
| Занимаюсь e-stim с 2007 г - обитал на сайте smartstim. Девайс был по типу как у Нэнси - УНЧ + звуковые трансформаторы. Потом забросил это дело. Сейчас хочу попробовать схему Monol. Я не электронщик - спаять могу, но рассчитывать схемы не умею. Посему есть пара ламерских вопросов. Конденсатор С2 - обычный, не электролитический? Мощности резисторов не важны? Что за светодиод в схеме питания и параметры резистора к нему? Какой мощности БП нужно использовать (вместо АКБ)? |
Посмотрите на схему: С2, С3 - Любой из ряда 22, 47, 56 или 68 мкФ на 50В - электролит.. Мощность резисторов важна только с точки зрения миниатюризации платы. Светодиод можете не ставить - чисто в качестве лампочки наличия питающего напряжения. БП 5В 300...500 мА. Успеха!
не забудьте поделиться результатом..
Лучше конвертаните сессию в мр3 и залейте в плеер
Да, развязка есть, не буду дискуссировать по поводу качества ее... но есть в обязательном порядке ФИЛЬТР по питанию 220В, средняя точка соединения конденсаторов которого соединяется с корпусом компа. А ВОТ ЗАЗЕМЛЕНИЯ в вашей розетке - НЕТ,а то и того хуже - соединено с нулем, посему на корпусе компа, а с него и в схему обязательно будет пролаз фазы. Не верите - Проверьте индикаторной отверткой (такая, с неоновой лампочкой)
+-------||------+
|----||-+-||----|
|..........|..........|
|..........|..........|
V.........V..........V
фаза...земля...ноль
Это сообщение отредактировал elastyc - 02-03-2012 - 12:41
Это Вам не мелочь по карманам тырить...и чужие схемы выкладывать...
Где же Ваша обещанная ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ???
| QUOTE ("vovatheanimal") |
| Но реально оба канала подключаем к одному туловищу. В этой связи имеем сопротивление между терминалами каналов, которыми нельзя пренебречь (теоритически). В схеме Nancy это можно не учитывать, потому что там трансформаторы выполняют гальваническую развязку. |
неверно, развязка только с усилителем, а не между каналами
| QUOTE ("alek2007") |
Или оптопарой можно развязать. Кстати, а сложно сделать подключение через оптический выход (TOSLINK)? |
У аналоговых оптопар те же проблемы с искажением сигнала, что и у трансформаторов, если не хуже.
TOSLINK - по определению цифра, требует на выходе DAC. Тогда уж можно сразу внешнюю звуковую карту ставить - а раз так - покопайте в сторону bluetooth-стереогарнитур и a2dp, развязка появится автоматически.
| QUOTE (Scythian @ 02.03.2012 - время: 23:28) |
| неверно, развязка только с усилителем, а не между каналами |
Что вы имели ввиду?
Имеем 4 выходных провода-терминала - по 2 на канал. L1 L2 (левый канал). R1 R2 (правый канал).
U[L1,L2](t) - мгновенное напряжение между соответствующими терминалами.
ul(t) - вход левый.
ur(t) - вход правый.
Kl - коэффициент усиления левого канала.
Kr - коэффициент усиления правого канала.
Итак, схема Nancy грубо:
U[L1, L2](t) = Kl*ul(t)
U[R1, R2](t) = Kr*ur(t)
U[L1, R1] = 0
U[L1, R2] = 0
U[L2, R1] = 0
U[L2, R2] = 0
Схема Monol с неразвязанным (между собой) питанием каналов:
U[L1, L2](t) = Kl*ul(t)
U[R1, R2](t) = Kr*ur(t)
U[L1, R1](t) = 0.5*(Kl*ul(t)-Kr*ur(t)) !!!
U[L1, R2](t) = 0.5*(Kl*ul(t)+Kr*ur(t)) !!!
U[L2, R1](t) = 0.5*(Kl*ul(t)+Kr*ur(t)) !!!
U[L2, R2](t) = 0.5*(Kl*ul(t)-Kr*ur(t)) !!!
vovatheanimal, можно подробнее, откуда взято 0.5*(Kl*ul(t)-Kr*ur(t))
>> Что вы имели ввиду?
Вы сами писали, что оба канала подключаем к одному туловищу, оно проводник, следовательно
потенциалы выходов будут друг относительно друга, и если фазы сигналов не совпадают, между ними потечет ток - как по вашему triphase работает.
| QUOTE (Scythian @ 03.03.2012 - время: 16:46) |
vovatheanimal, можно подробнее, откуда взято 0.5*(Kl*ul(t)-Kr*ur(t)) |
Разность потенциалов выходов ОУ.
| QUOTE (Scythian) |
>> Что вы имели ввиду? Вы сами писали, что оба канала подключаем к одному туловищу, оно проводник, следовательно потенциалы выходов будут друг относительно друга, и если фазы сигналов не совпадают, между ними потечет ток - как по вашему triphase работает. |
Ну, вообще-то, для тока еще замкнутый контур нужен. Ссылочку на triphase плиз.
Вот вам ссылка на симуляцию, так будет проще...
Так как форум не дает мне постить ссылки, добавил адрес/данные для симулятора в файл. Извините.
Под triphase имею ввиду схему подключения, когда из два выхода разных трансформаторов соединяются.
Это сообщение отредактировал Scythian - 03-03-2012 - 20:57
| QUOTE (Scythian @ 03.03.2012 - время: 20:47) |
| Контур через тело. Вот вам ссылка на симуляцию, так будет проще... Так как форум не дает мне постить ссылки, добавил адрес/данные для симулятора в файл. Извините. Под triphase имею ввиду схему подключения, когда из два выхода разных трансформаторов соединяются. |
Идея понятна. Похоже, я копал не в том направлении. Данная эквивалентная нагрузка делает схемы Nancy и Monol практически инвариантными по т.н. селективности.
Это сообщение отредактировал vovatheanimal - 04-03-2012 - 08:36
| QUOTE (alek2007 @ 03.03.2012 - время: 22:18) |
А отчего зависит выбор емкости этих конденсаторов? Они должны быть одинаковыми? Или это особого значения не имеет? |
Не критично.
| QUOTE |
| В схеме питания конденсаторы 10х25В - имеется ввиду 10 мкФ х 25В или пф? |
мкФ
| QUOTE |
| И на что о заменить P10AU-0518? А то в наших краях об этих преобразователях ничего не слышали. |
Как вариант можно сделать преобразователь на TL494, добавив необходимую обвязку. Схема немного сердитее, но и дешевле.
| QUOTE |
| Можно ли вместо ad712 поставит ad712jn / ad712jnz / ad712jr? |
Можно. Также аналоги - TL082, LF412. TL084 характеристики теже, что и у TL082, только счетверенный (хватит на оба канала).
И какие технические дебри,вместо того,чтобы просто собрать и попробовать.....
А если Вы листнете форум несколько раньше ,то увидите,что и Нэнси благополучно избавляется то трансов.
| QUOTE (monol @ 07.03.2012 - время: 14:31) |
| ВАУ,какие дебаты, по поводу скромной схемки..... И какие технические дебри,вместо того,чтобы просто собрать и попробовать..... А если Вы листнете форум несколько раньше ,то увидите,что и Нэнси благополучно избавляется то трансов. |
Именно, ДЕБРИ, как правильно подмечено!!! То предлагали два провода к члену и в розетку, а то призывают метод контурных токов на подмогу... А что при этом доказывают друг-другу - не понять... Однако... утерян здоровый дух экспериментатора!!!
И АЛЬТРУИСТ почему-то молчит... Тут его просят о консультации, а он молчит...
| QUOTE (elastyc @ 07.03.2012 - время: 18:12) |
| И АЛЬТРУИСТ почему-то молчит... Тут его просят о консультации, а он молчит... |
Ну а чего ему говорить?
"Мавр сделал свое дело. Мавр должен уйти"
| QUOTE (monol @ 07.03.2012 - время: 14:31) |
| ВАУ,какие дебаты, по поводу скромной схемки..... И какие технические дебри,вместо того,чтобы просто собрать и попробовать..... |
Так окончательную схему не представили. Вот и пытаемся по обрывкам восстановить целостную картину.
Да судя по разговорам, Вам что ни дай ,все не впрок...Разговоры,теория и никакой практики (про результат я вообще не говорю)
| QUOTE (monol @ 08.03.2012 - время: 11:37) |
| Да судя по разговорам, Вам что ни дай ,все не впрок... Разговоры,теория и никакой практики (про результат я вообще не говорю) |
Причина проста, сир. Не хотелось бы потом переделывать или делать новое устройство. Как говорится, семь раз отмерь...
И, раз уж вы упомянули о существовании более мощной схемы, то почему бы не воплотить сразу ее, предварительно реконструировав.
Кстати, вопрос на засыпку, если вы говорите, что не являетесь поклонником утех де Сада, и ваша схема (оглашенная) вас полностью устраивала, то зачем понадобилось ее усиливать?
| QUOTE (vovatheanimal @ 08.03.2012 - время: 17:13) |
Причина проста, сир. Не хотелось бы потом переделывать или делать новое устройство. Как говорится, семь раз отмерь... И, раз уж вы упомянули о существовании более мощной схемы, то почему бы не воплотить сразу ее, предварительно реконструировав. Кстати, вопрос на засыпку, если вы говорите, что не являетесь поклонником утех де Сада, и ваша схема (оглашенная) вас полностью устраивала, то зачем понадобилось ее усиливать? |
"Как говорится, семь раз отмерь... "
За то время ,что схема лежит здесь ее уже мерили-перемерили и не семь,а семьсот раз.
"и ваша схема (оглашенная) вас полностью устраивала, то зачем понадобилось ее усиливать?"
Вас устраивал Ваш первый сексуальный опыт? Меня вполне,но дальше шло совершенствование оного.
Вот и схема претерпела усовершенствование.Но при этом она полноценно работала и давала практический опыт и направление для поисков.И как всегда все уперлись в слово "мощнее" ,рассматривая его как увеличение мощи,но не более. Узко мыслите господа,а впрочем чего ждать то....
А вы как слепой котенок, желающий сразу поймать птицу счастья...
"не являетесь поклонником утех де Сада"
Вот тут вы правы на 200%
Это сообщение отредактировал monol - 08-03-2012 - 18:08
| QUOTE (monol @ 08.03.2012 - время: 17:29) |
Вот и схема претерпела усовершенствование.Но при этом она полноценно работала и давала практический опыт и направление для поисков.И как всегда все уперлись в слово "мощнее" ,рассматривая его как увеличение мощи,но не более. Узко мыслите господа,а впрочем чего ждать то.... |
Вы имеете ввиду ограничение по току ОУ? Хорошо, пусть будет условно "мощнее" и условно неискажающая в таком случае. Но напряжение то вы подняли. Значит был резон. Вот я и пытаюсь понять это. Кстати, какое удельное сопротивление у ваших электродов?
| QUOTE (vovatheanimal @ 09.03.2012 - время: 09:00) |
Вы имеете ввиду ограничение по току ОУ? Хорошо, пусть будет условно "мощнее" и условно неискажающая в таком случае. Но напряжение то вы подняли. Значит был резон. Вот я и пытаюсь понять это. Кстати, какое удельное сопротивление у ваших электродов? |
Вот опять технический бред(все о том же ,но другими словами, мощность есть произведение тока на напряжение
)"Кстати, какое удельное сопротивление у ваших электродов?"
Не заморачивался сиим вопросом,а Вы считаете стоило бы?
Я как то больше ориенитируюсь на ощущения и конечный результат,а сколько чего в вольтах амперах или омах, паралельно,Вы еще спросите про площадь электродов
С моей точки зрения ,куда важнее места наложения и форма электродов,а также схема их подключения к выходам усилителя,и привязка к сессиям. Хотя это и индивидуально,но общая тенденция все же прослеживается (благо у меня есть кому давать статистику
). Это сообщение отредактировал monol - 09-03-2012 - 10:54
| QUOTE (vovatheanimal @ 09.03.2012 - время: 09:00) |
| и условно неискажающая в таком случае. |
Могу Вас удивить,но "заданное" искажение,дает очень неплохие результаты
| QUOTE (monol @ 09.03.2012 - время: 10:41) |
С моей точки зрения ,куда важнее места наложения и форма электродов,а также схема их подключения к выходам усилителя,и привязка к сессиям. Хотя это и индивидуально,но общая тенденция все же прослеживается (благо у меня есть кому давать статистику ). |
Статистика безусловно интересна. Не опубликуете?
| QUOTE (monol @ 09.03.2012 - время: 11:14) |
Могу Вас удивить,но "заданное" искажение,дает очень неплохие результаты |
Что-то вроде "теплого лампового звука"?
Пока без блока питания. Немного криво нарисовал, но суть понятна. Напряжение увеличено почти в 2 раза по сравнению с опубликованной первой версией от monol.
Хостинг фотографий
Это сообщение отредактировал vovatheanimal - 09-03-2012 - 16:40
| QUOTE (vovatheanimal @ 09.03.2012 - время: 16:33) |
| Итак, по мотивам схемы Monol. Усиленный вариант. Кандидат на воплощение. Пока без блока питания. Немного криво нарисовал, но суть понятна. Напряжение увеличено почти в 2 раза по сравнению с опубликованной первой версией от monol. Хостинг фотографий |
Уж если на двух микросхемах народ парится с повторением,тут вообще нагородили,вопрос питания вовсе открыт(городить целый блок придется). В общем примитивно и в лоб
А главное жалко тех,кто пойдет за Вами, схема "чисто теоретическая" на практике она ничем не "мощнее" моей исходной. Просто посчитайте математику.
"Что-то вроде "теплого лампового звука"?"
Нет,и тут промашка
Это сообщение отредактировал monol - 09-03-2012 - 18:39
| QUOTE (vovatheanimal @ 09.03.2012 - время: 15:32) | ||
Статистика безусловно интересна. Не опубликуете? |
Нет сударь,не сообщу,поскольку электроды ,на которых данная статистика набирается тоже некоторый секрет
Те что демонстрируются в инете,как и в магазинах я не использую,они не продуманы с физиологической точки зрения,хотя имеют право на жизнь,хоть и ценник заоблачный. Но как говорят-"была бы рыбка,а рыбак найдется"
ЧТО ВЫ ОПЯТЬ В ТЕОРИЮ ударились???
Ну выложили схему - ПОВТОРИТЕ И ОПРОБУЙТЕ! Хватит теорий? Где практикум?
Такое впечатление, что все решили monol забодать математическими выкладками.. Не выйдет - он мужик УМНЫЙ. Любителям вопросов ПОЧЕМУ ВСЕ ЖЕ УВЕЛИЧЕНА МОЩНОСТЬ, в чем разница и т.п. - ЧИТАЙТЕ блоги. Задаете вопросы, вам отвечают, а вы не видите... Посмею не цитировать ВАС ВСЕХ, а процитировать СЕБЯ:
....Для всех остальных же настоятельно рекомендую прекратить писать диссертации по основам радиоцепей и перейти к практикуму! Все же интересно получить РЕЗУЛЬТАТ, тот, ради которого создан сей форум.
Уважаемый monol не даст соврать. Его чудо-усилок юзаю без малого год. Он превосходно помнит мой восторг от оргазма, полученного в течении 10 минут, а не 45...60, как это бывало прежде на трансформаторах.. Схема и правда - проста до чертиков, гениальна и эффективна! Смею утверждать, что с одинаковым успехом подойдет как "нежным" товарищам, так и любителям секса по жестче.
С этой схемой я получаю СТАБИЛЬНЫЙ исход! Скажу больше - сессии, особенно высокочастотные, которые были отметены в архив "неторкающих" - возвращены в пользуемые...
А недавно испробовал и новую схему monol! Результат - сказочный... Разница в ощущениях? Для тех кто шарит в аудио попробую выразить в аналоге ощущений от систем звуковоспроизведения (если такое допустимо):
- трансформаторная - аналогом - классное стерео, в сравнении с моно;
- StimOL (усилитель monol) - 3D звук;
- StimoL-M (новый усилок от monol) - звук 5.1, не меньше...
Однако какими бы чудными схемами не обеспечивал нас monol - за нами остается ЛЬВИНАЯ ДОЛЯ в борьбе за успех. КАК И ПРЕЖДЕ ВИЖУ КУЧУ иждивенцев - дай, я нацеплю - а почему не кончил? Не кончил - РАБОТАТЬ НАДО, над собой, точнее С СОБОЙ! В силу индивидуальности - подобрать какие сессии более эффективны (по частотам, по видам сигналов...) подобрать свою КАРТУ ИНСТАЛЛЯЦИИ электродов (эрогенные точки стиминга не всегда совпадают с эрогенными зонами при реальном сексе... Ну и т.д.... Заканчивая проблемой электродов - из чего, какой формы..
Ну и для уровня "БЛОНДИНКА"
- Под увеличением мощности следует понимать не электрической, а ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ.. Ну понимаете же вы разницу мощности ощущений от дроча руками и реального полноценного секса...Старателям воспроизвести схему STIMOL-M
- не городите огород! Вы забываете про основопологающий принцип разработок monol - ПРОСТО, ДЁШЕВО, ДОСТУПНО К ПОВТОРЕНИЮ людьми, мало-мальски знакомыми с паяльником! 
Это сообщение отредактировал elastyc - 09-03-2012 - 18:30
| QUOTE (elastyc @ 09.03.2012 - время: 18:17) |
| дрУги мои!!! Соратники по стимменгу!!! ОДУМАЙТЕСЬ!!!! ЧТО ВЫ ОПЯТЬ В ТЕОРИЮ ударились??? Ну выложили схему - ПОВТОРИТЕ И ОПРОБУЙТЕ! Хватит теорий? Где практикум? Такое впечатление, что все решили monol забодать математическими выкладками.. Не выйдет - он мужик УМНЫЙ. Любителям вопросов ПОЧЕМУ ВСЕ ЖЕ УВЕЛИЧЕНА МОЩНОСТЬ, в чем разница и т.п. - ЧИТАЙТЕ блоги. Задаете вопросы, вам отвечают, а вы не видите... Посмею не цитировать ВАС ВСЕХ, а процитировать СЕБЯ: Ну и для уровня "БЛОНДИНКА" - Под увеличением мощности следует понимать не электрической, а ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ.. Ну понимаете же вы разницу мощности ощущений от дроча руками и реального полноценного секса... Старателям воспроизвести схему STIMOL-M - не городите огород! Вы забываете про основопологающий принцип разработок monol - ПРОСТО, ДЁШЕВО, ДОСТУПНО К ПОВТОРЕНИЮ людьми, мало-мальски знакомыми с паяльником! |
Это сообщение отредактировал monol - 09-03-2012 - 18:40
| QUOTE (vovatheanimal @ 09.03.2012 - время: 16:33) |
| Итак, по мотивам схемы Monol. Усиленный вариант. Кандидат на воплощение. Пока без блока питания. Немного криво нарисовал, но суть понятна. Напряжение увеличено почти в 2 раза по сравнению с опубликованной первой версией от monol. |
Вы сильно ОШИБАЕТЕСЬ. Вся модернизация, равно как и сами схемы усилителей monol - попадает под его святой принцип: просто и дешево.. 8... 10 перепаек прошлых и сотворение 5..8 новых. БЕЗ задействования сложных програм типа автокад и Т-флекс для разводки печатных плат... ( а с блоком питания еще и многослойных ) никакого "кандидатизма" к реализации Это сообщение отредактировал elastyc - 09-03-2012 - 18:52
| QUOTE (monol @ 09.03.2012 - время: 17:44) |
| Уж если на двух микросхемах народ парится с повторением,тут вообще нагородили,вопрос питания вовсе открыт(городить целый блок придется). В общем примитивно и в лоб |
Для целеустремленного озабоченного извращенца ваши аргументы не препятствие. Питание опубликую позже, когда разберемся с основной схемой. Убавить, конечно, можно из того "огорода" кое-что, но это ухудшит некоторые параметры. А по деталям в общем то экономии и не будет.
Хорошо, давайте сравнимся с вашей (скрытой) схемой по следующим пунктам:
1. Усилитель ли это вообще. (Или у вас может быть аналог TENS. Либо еще какой преобразователь запускаемый от звукового сигнала).
2. Коэффициент гармонических искажений в рабочей области, если это усилитель.
3. Доступность элементарной базы рабоче-крестьянскому классу.