"Убеди Домину что на самом деле в душе она саба

Собственно вот с этого хочу начать " поговорить" ... потом еще подкину дрофф

Мужчины тоже не остаются с одной нижней, также как и нижние-женщины с одним верхним тоже чаще всего не остаются, да и ванильные пары расходятся, как по инициативе женщин, так и по инициативе мужчин.

Почему если нижний, то обязательно хилый, слабый и больной.
Сомневаюсь я что-то, что все домины хотят такого рядом иметь нижнего.

Психологически кому-то нравится доминировать, кому-то подчиняться, и это не зависит от пола.

Феминизм не есть потребность доминировать.

То, что заложено быть слабой - есть в этом доля правды, но чтобы быть слабой нужно чтобы кто-то был рядом очень сильный, в противном случае слабой быть не получится.

Про противоречие природе судить сложно. Тема много чему противоречит и тематические желания я бы не стала с природно-ванильными сравнивать.

В идеале, конечно, доминант всё же мужчина.

Ну что за Верхняя такая,что позволила себя выпопроть?Если конечно это было не насилие)


Ну а вообще,это неново...таких убеждающих...Тьма тьмущая....послушать поулыбаться можно

- Не факт!
А вот что все жены "пилят" своих мужей как раз факт. Тем самым пытаются постоянно унизить мужа.
Какие мыслипо этому поводу?

Дык разные Верхние бывают...
Что одному верх другому низ

Ну поповпду вех жен сказать нельзя.....Но,навреное,зачастую,да....есть такое!

Но из этого можно целую цепь развить и вообще можно уйти от Темы...

почему они пилят,что заставляет и т.д!

Ну,извините,Вы либо Верх либо низ....

Понимаю когда Свитчует пара..но Когда она Верхняя...и тут же Верхнюю порит
Верх(мужчина)


Что за постановка?:)

Сомневаюсь что по постановке всё происходит "тут же" , скорее это две разные постановки

Уйти не уйти, но Тема и жизнь взаимосвязанны.
Это я к тому что в жизни женщины, таки, остаются со слабыми мужчинами.
Так почему бы не в Теме.

Под постановкой подразумевалось-Вообщем ситуация"!

Ну про взаимосвязь это понятно,еще ой с каких времен...

Женщины остаются сослабыми мужчинами-закономерность?:)

Не закономерность, но вполне нормальное явление.
Вот например жена у которой муж пьяница - она его ругает постоянно, бьёт иногда сковородкой-скалкой, обзывает итд..И, заметьте, что она не признаёт себя Верхней. А если женщина знает что Верхняя и получает от этого удовлетворение , такой мужик ваще подарочеГ )))
Ну это я утрирую конечно , но где то так )))

Ну,конечно,пьяница-пожарочек для Верхней...:)


Ну если конечно Верхняя тож непротив поддать из дня в день.. да?)


Да ,явление то нормальное,она ругает и т.д Но где сказано что она с ним в итоге остается?)

Светкин,
не буду разбирать логику причинно-следственных связей цитируемого тобой автора, скажу, что с моей точки зрения она нарушена - распять

И мне кажется, что заложено не БЫТЬ слабой, а ЧУВСТВОВАТЬ себя слабой, иногда, при соответствующем не мальчике, но муже.

Уверен, что можно любовью и лаской или чем еще поставить под свой контроль Верхнюю, но: Я знаю нескольких очень уважаемых мной Верхних, и представляю себе гигатонны энергозатрат потребных на этот процесс - проще почувствовать себя богом и создать свой чудный новый мир

ну и что что сильнее? Если слабаку (физическому) предоставится случай "ломануть" сильного, он сделает быстрее и большим кайфом, чем иной силач...
Кстати, в тридцатые годы в НКВД работала следовательница София Гертнер (которую звали "Софка - Золотая ножка"), у которой даже самые крутые и сильные мужики сознавались в грехах, которые они не совершали, и сами себе подписывали смертный приговор.... заметьте - там не было никакой БДСМ-игры, а все шло по-серъезному... физическая сила в доминировании - это ноль!

"хилые, слабые, больные, которые ничего не достигли" - их можно просто пристрелить... ну, морально или еще как.
А вот с сильным, угу - можно поиметь долгую и увлекательную сессию.

Светкин, давай еще дроффф... не убедила.

Можно. Но браться за это непростое дело надо только от большой-большой любви к конкретной личности. Потому что трудозатраты (в нютонах на кг) никак не согласуются с результатом (в килограммах)....
Может поробуем обратный вариант: "Убеди Сабу что на самом деле в душе она Cадистка"???

Это сообщение отредактировал Format C - 26-12-2007 - 07:40

Жустин .. и тем не менее я знаю достаточно кол-во Верхних ... которые хотели поломать ..а заканчивалось предложение ванильно того самого ... ну или на худой конец ... отстрапонить его.
Какие все таки эмоции при мысли "отстрапонить" Верхнего ))

Так и я знаю мужчину, вроде *чисто Верхний*, который подкатывает с предложением выпороть Домину, а в результате оказывается выпоротым сам, вот я и думаю- откуда у мужчин такие мечты, это желание покорить недоступную вершину или желание нарваться?:))

Согласен! Я про все пункты. Ну пиар - это ненароком вырвалось А про то, что никогда и не была, так я это и имел в виду. Может она просто думала, что такая, мало ли тараканов в голове, а вот выпороли ее разок, наказали, так сразу поняла, что это ей больше подходит))

Есть подозрение что Дом до конца не верит в Домину

И чтобы поверил его надо выпороть?

Дома ? ну это будет кроваво , но занимательно ))))

Насчёт выпороть не рискну , да и не люблю я бить мужчин, но на страпон почти уговорила

Надо все-таки разграничить понятия 'сильный характером' и 'доминант'. Можно быть сколько угодно сильным и крутым человеком по жизни, но возбуждаться от подчинения, например, от порки. Это игры на контрасте. Кем считать таких людей?
Или доминанты, которые от неудовлетворенности жизнью пытаются самоутвердиться за счет нижних. Вот кто не даст себя выпороть точно.

*вопрос в пустоту*
А зачем "перевоспитывать" бедных несчастных Домин? Смысл в этом какой?
Бедные нижние мужики совсем одни останутся...

что же касаетсятся вышеприведенных рассуждений о том, кому и что "по природе" свойственно, то, ИМХО, это все конечно, может быть отлично и замечательно применено к среднестатистическим людям, но в том случае, если речь идет о верхней женщине, то всё это зачастую запросто становится некорректным.
Во-первых, БДСМ - это все-таки девиация (то есть уже с "нормальными" людьми приходится с натяжкой сравнивать). И, во-вторых, "верхние" наклонности (суть девиации, если хотите), для доминирующей женщины как раз и состоит в том, что ей НРАВИТСЯ руководить, подчинять, управлять и т. д., а не быть ведомой, как то постановлено "нормальной природой" (тот еще спорный вопрос...).

Соответственно, сабж (убеждение Домины в том, что она саба) выглядит как настойчивое убеждение, например, практикующего гомосексуалиста в том, что он, в общем-то, гетеросексуален и любит миссионерскую позу... Кхм... А с чего вообще кто-то другой думает, что он за человека лучше знает, чего тот любит, а чего нет?...

Разумеется, речь идет о тех верхних женщинах, которые действительно имеют доминантность как психологическую девиацию, а не просто о садистках (знали бы вы, какие сабы бывают садистки ).

НЕ ВСТРЕЧАЛА.
покажете?

А вот кстати интересно, а что В/вы подразумеваете под "реально сильными" людьми?

Таких вариантов много..


Тот же пример ,какой нибудь,эдакий деловой начальничек не откажется от подчинения перед эротичной секретаршей))


Встречал таких личностей!

Просто сняли с языка