"Убеди Домину что на самом деле в душе она саба

Покажу :) Как минимум, троих. Приезжайте в гости :)

А вообще-то физиологическое возбуждение от боли и моральное возбуждение от власти фишки ортогональные. Другое дело, что их часто пытаются перемешать...
Утверждение, что сильный, доминирующий человек не может иметь болевого сабспейса столь же логично как и высказывание, что женщина всегда играет в сексе пассивную роль, ибо не имеет члена. Абсурд!

Ответ столь же банален, как и утверждение, о котором задан вопрос.
Наверное, потому, что помимо тематического позиционирования у большинства людей (обоего полу, женщины, не отмазывайтесь, все равно не поверю ) чешутся в голове еще и так называемые "гендерные стереотипы" (это вся хренотень в человеческих головах, описывающая в категорической форме природу человека, типа "всем женщинам/мужчинам по природе присуще *вставьте нужный текст* ...), исходя из содержания которых начинаем воротить...

В силу категоричности стереотипных представлений о "человеческой природе" и появляются такие высказывания... Типа раз всем "по природе положено", то надо до нее, природы, только докопаться как следует. ИМХО, маразм, конечно, но всем же свою голову не приделаешь, самому нужна.

ХОЧЕТСЯ ДОБАВИТЬ... НАВЯЗЧИВАЯ... ПЛАВНО ПЕРЕХОДЯЩАЯ В МАНИЮ.

А чего вы хотите, когда мужчинам так долго втолковывают, что они слабые, бедные и несчастные?
И что давно уже пора расслабиться и получать удовольствие?

Просто прогуляйтесь по детским площадкам и прочим местам скопления детей и посмотрите - кого взращивают из мальчиков и кого из девочек.
Папашки - в пассиве,
а мамашки калечат своих детей.
Из девочонок растят невротических стерв,
а из мальчишек - мылообразных метросексуалов.

Так что прежде чем вопить о вымирании мужчин просто посмотрите на то - как вы воспитываете своих детей.

Как в известном анекдоте:"Вот и я думаю, откуда в жопе пластилину взяться!"

Ну тогда я наверно выпадаю из этой замечательной обоймы - как говорится - На хрену попу гармонь...

Что же касается того - охота ли возиться с проявленной невротической реацией и пороть женщин, стремящихся доминировать - ничуть не сомневаюсь, что при наличии сильного и мудрого самца кое-кто с удовольствием бы лег в ладошку:)

Но где ж на всех овса напасешься...

Любопытно однако поглядеть... на такого конюха!
Токма дай Бог!.. шобы он оказался... не в туристической жилетке, классический брюках... и сверх шикарных туфлЯх - с задранными мЫсками... в стиле " Я маленький Мук!"
Доминировать по интернету... с виртуальными рабынями... силы духа не надо.

Еще один пророк Моисей, мля...

Ну конечно, тема это безусловно не секс,
это вышивание крестиком...

Весьма растиражированное заблуждение.

Дескать - вот я такая умная и сильная, значит щас я найду мужика ЕЩЕ УМНЕЕ и СИЛЬНЕЕ.

Хрена лысого!
В природе все сбалансировано.

Что будет, если поехать дальше Северного полюса - попадешь на еще более северный? - Как бы не так.
Попадешь на Южный.
Вот так и с женщиной, которая жестко играет на "мужском" поле, рядом не окажется пространства для сильного мужчины.
Места не останется просто.

И потом, те ляпы и ошибки, которые она всегда срнисходительно простит себе - она никогда не простит ЕМУ.
Потому как не оправдал высокого доверия)))

А может ли кто-то улечься в прокрустово ложе из пальца девичьей мечты высосанного образа ЕГО!!!
Да и захочет ли настоящий ОН в это самое прокрустово ложе укладываться.

То-то и оно...

Это сообщение отредактировал порющий - 18-08-2008 - 22:24

К верхним ... это так же относится.
Но кода читаешь посты... якобы верхнего мужика!...
Чувствуешь как он... заводится и психует!...
Начинает... нахрапом доказывать- Что он не верблюд!!!
Так и подмывает сказать...
-Пори-пори... Порющий !
Токма не запори свою виртуальную рабыню... а то следы... могут остатся!

Дело имхо не в том, что таковые перешли в разряд ископаемых, а в том, что каждый чел фильтрует свое окружение на наличие дискомфортных персон. Потом, что вы подразумеваете под "заменой ролей"?

Потому что мысленная игра в то "я могу если захочу" греет самолюбие и иногда даже приводит к тому что человек реально это делает. По той же самой причине по покторой красавица считается что любого мужика может охмурить, от его партнёрши оторвать и заставить со своей руки есть.

Максимум что может сделать один верхний в столкновении с другим верхним это НЕ позволить продоминировать себя. Это то что реально зависит именно от тебя. Иногда это тприводит к тому что такая вот целостность вызывает желание свитченуть С ЭТИМ КОНКРЕТНЫМ верхним. А иногда даже приводит к мтоу что один верхний понимает для себя что ему комфортнее быть нижним с ЭТИМ верхним чем быть верхним самому. УБЕДИТЬ домину в том что она нижняя нельзя - чем сильнее убеждаешь, тем хуже выходит. САМА она убедиться в том что она не верхняя не фига по итогам общения с кем бы то нет было - вполне может.

Это сообщение отредактировал Lupercal - 21-08-2008 - 17:46

Ну, собственно так оно и есть. Психологическая подоплёка та же...

Я здесь с кем то разбирался?

Не, ребяты, онанизьм давно не по моей части...

ППКС
Какая необходимость вообще в этом убеждать? И у кого? Какова цель? Нравится женщина?- зачем делать её нижней, может она сразу разонравится? А из королевы делать кухарку - фи, портить товар. Да и потом, королеву унизить невозможно, на то она и королева

В принципе любящий человек всегда уязвим, именно потому, что он любит.


Спорт - проверим, действительно ли ты домина, потому, что без члена - так что ли? Зачем?

ППКС
На все 100.