Дети в Тематической семье.

Ничуть не хуже, имхо. Особливо, если семья гармоничная. И ребенка оба любят.

ЗЫ. А ЛС по-вашему, обязательно с плёткой за поясом и ошейником 24/7?

Не думаю, что фемдом чем-то хуже "вообще". Он мне чужд, потому, всё, что я скажу про фемдом будет беспочвенным теоретизированием.

>Ничем не ЛС - в моем понимании.
Расскажите, если не затруднит, про своё понимание ЛС. Возможно, тогда будет легче придти к взаимопониманию.

Нет, в моем понимани ЛС - это круглосуточная ситуация, когда Верх может сказать низу "нет" - и ничего не будет, либо принимает любое решение за него.
Для детей видеть это полезно?

не понимаю - почему выйти??? если у нее умный Верх, так он сам не станет лезть в жесткий контроль по уходу за ребенком...... а вот если саба че упустит = может высказаться...или даже поучить уму=разуму....

и потом.....ответственность за ребенка - это материнский инстинкт - к теме отношения не имеет....

Это сообщение отредактировал МАРИ БРИЗАР - 04-12-2007 - 16:40

Так,давайте с начала - мы об иерархии в семье ( которая существует - в ЛЮБОЙ семье) или о ЛС? )))

Знаете ли, для того,что бы понть, как именно греть бутылочки с молоком или менять памперс, как объяснить малышу, что розетку не трогают ,не прибегая к крику - надо постоянно в этом учавствовать. Так что тут уж Верху ролью наблюдателя-наставника не отделаться, таким образом, по отношению к ребенку родители окажутся на одной ступеньке. Неким конгломератом, действующим одним фронтом. И папино "нет" должно быть равнозначно маминому "нет". тут уж Верху корону потерять немудрено)))

На мой взгляд, ответственность за ребенка это не материнский инстинкт, а благоприобретенная ноша -как и для мужчины, так и для женщины.

Это сообщение отредактировал Случайное совпадение - 04-12-2007 - 16:46

А мое фундаментальное ИМХО в том, что адекватная ЛС-пара с ребенком будет выглядеть для ребенка как последовательно-иерархичная семья. Вот и все.
Если сумеют так выглядеть - значит адекватная пара , и не надо им никакого лмшения родительских прав.

Это сообщение отредактировал (Un)DeadDreamer - 04-12-2007 - 16:46

почему????
выходит, следую такой логике, что когда мы, Верхние тематики, в ванильной жизни при своем низе с кем-то говорим на равных или даже!! в силу каких-либо причин, показываем к кому-то больше уважения(так скажем), значит теряем корону???

я не согласна!...
пара - она и есть пара - и взаимоотношения в ней не зависят от окружающей среды, а ребенок, в такой семье - является 3-м лицом!!

И все?
Для Лс не маловато?

в моей семье дети не лица, а часть ее.

Эм... попытался представить противоположную ситуацию. Папа говорит "нет", мама настаивает, папа раздражается, короче, скандал с визгом и битьём посуды. Хорошая школа жизни для малыша! ))))

>принимает любое решение за него
МОЖЕТ принимать. А МОЖЕТ оставить на усмотрение нижнего. И тут вопрос адекватности Верха. Будь готов взять на себя управление в любое время дня и ночи, НО! "Быть готовым рулить" и "постоянно рулить" - вещи разные!

При ребенке - достаточно. Никто все остальное и не отменял, только тогда, когда дитё не видит/не слышит/не знает.
Так что на первые пять лет жизни ЛС, скорее всего, этим и ограничится.

не надо утрировать! ребенок 3=е лицо, когда дело касается интимных отношений! а тема - это интимное! по крайне мере некоторые ее проявления

А потом?

согласна!!!!

По словом "выйти" я не имею ввиду "выйти из ЛС-отношений". А всего-лишь выйти из своей роли подчиненного человека, во всем слушающегося своего Верха и находящегося за ним, "как за каменной стеной". Потому что после появления ребенка мать автоматически сама станет "каменной стеной" по отношению к своему ребенку.
Да, материнский инстинкт природой заложен, но вполне возможен вариант, что отец в вопросах взращивания мелкого дитя окажется некомпетентным. Более того, женщина вообще может взять и не согласиться с ним в каких-либо вопросах, касабельных ребенка. Взять и ответить "нет", несмотря на то, что ей по статусу и запрещено спорить с Верхним.

А потом - смотря какая жизненная ситуация сложится, и смотря сколько времени будет у родителей на "интимное" пространство. То есть, по сути, так же, как и в ванильной семье с сексом.
а корона падать не будет, если отношения гармоничны, надежны и серьезны.

чет- тут напутано.....
находиться "за каменной стеной" вовсе не означает НЕ БЫТЬ СПОСОБНЫМ самому ею стать для кого-то...

и мы говорим об АДЕКВАТНОМ Верхе, который не полезет с указаниями туда, в чем не разбирается....и это касается не только ребенка, а вообще в принципе АДЕКВАТНОГО Верха --- в любом вопросе...

Насколько я понял, для Вас маловато, а для Мечтателя - в самый раз :)
Эврика! Давайте скажем, что Тема у всех своя! ))))))))))))
Мне кажется, что взаимное недопонимание от того, что Вы видите что-то своё то, что вам кажется дисгармоничным в отношениях ЛС-пара -- ребёнок. А я, например, этого "чего-то" могу просто не иметь в отношениях, потому гармония в моём случае не нарушается.

Вы пытаетесь ставить вопрос так: "ЛС или ребёнок?"
А я бы поставил его иначе: "Что следует подкорректировать в ЛС отношениях, чтоб ребёнок не получил психотравм и т.п.?"

Но ту же рассуждают за ЛС, когда отношения окрашены тематическим оттенком 24 часа в сутки. Тут уже все-таки Верхнему придется тянуть лямку, на которую он согласился. Отношения "доминант-сабмиссив" совершенно необязательно могут быть ЛС. Если поступиться этими красивыми буковками все встанет на свои места - не придется выдумывать, как ребенка растить, круглосуточно подчиняясь, при этом чтобы он ничего не заметил "странного" в отношениях между родителями.

Вот, Серпентин за меня мысль до конца выразил . То же самое хотел сказать, так что ППКС

недоумеваю ---- какое отношение "красивые буковки" имеют к тому КАК воспитывать ребенка...и как ими можно пуступиться, что бы не было вопросов??????


если не понятно - спрошу иначе ----- ЧЕМ надо поступиться, что бы не бьыло вопросов в воспиании?

>Тут уже все-таки Верхнему придется тянуть лямку, на которую он согласился.
Эту лямку тянуть не тяжело, при определённом складе ума и опыте. Собственно чем ЛС отлчается от ДС? Грубо говоря, ДС это "отдоминячил и забыл до следующей сессии", а в ЛСе нужно ВСЕГДА помнить о партнёре. А плётки, громогласные приказы, повелительные жесты при этом могут не существовать вовсе :) Приказ может быть отдан в виде просьбы, или выражения глаз и никто в целом мире не увидит специфики отношений. О ней будут знать только двое.

тема у всех разная, как и причины вхождения в нее....но с моей т.з. - если ЛС пара пришла к этому не ради интереса, а по убеждениям , сиречь = по внутреннем потребностям к подчиению/власти, то сколько бы времени не прошло бы - ничего не изменится.... как тут правильно сказали - тема это не девайсы -- это ОТНОШЕНИЯ.... Верх принимает врешения, низ слушается.....и это касается ЛЮБЫХ аспектов жизни, а она заканчивается только, простите, со смертью.....

У нас просто разное понимание того, что такое Тема. Для меня не очень понятно на данном этапе жизни как её может быть больше или меньше :) Тема это не торт, которого может быть маленький кусочек. Это воздушный шарик - вырежи чуть-чуть и шарика уже нет.

1.Согласна,не так просто, но одно дело периодические сессии,а другое ежедневный ЛС..ограничение себя в сахаре и необходимость регулярных уколов инсулина-разные вещи, неодинаково влияющие на обычную жизнь
2. Есть несколько классификаций нормы,я ориентируюсь на среднестатистическую
3.Проблемы в школе,как правило,возникают у тех,которые выделяются...не только внешностью,но и нетрадиционными взглядами
4."Предрасположенности" ввиде наличия серьезного сдвига по теме (кто знает,что реально за ним стоит) за у обоих родителей мало?

1. Рассматривая вашу аналогию - речь идет о так назваемой социальной компенсации, например инвалидов. Люди социально некомпенсированные обычно направляются к психитрам. Что, согласитесь, выходит за рамками рассмотрения.
2. Среднестатистическая норма в РФ - неполная семья.
3. Проблемы в школе - они действительно у всех. У тех кто не выделяется они звучат "я серая мышка!"
4. Тогда обсуждение темы надо отложить до того момента, когда будет проведено комплексное исследование причин данной девиации - от генетики до психиатрии. До тех пор и вы, и я голословны.

Боже, как же неплохо шло обсуждение, с психологическими выкладками неплохими, и с доказательной базой того, что просто главное в любых процессах между людьми руководствоваться разумным, добрым, вечным, ну если типа саккумулировать :-)))

И тут опять ...

Не надо ставить ребенка в "крайности родителей" - это разве трудно понять ?

Это сообщение отредактировал Olen_ka - 05-12-2007 - 20:26

Да понять то это не трудно и лично я это прекрасно понимаю. Что касается моего личного мнения, то лучше либо вообще детей не заводить в случае, если все так серьезно, либо при детях вести образ жизни "образцовой" семьи. Но речь шла о том, что и детей хочется иметь, и отказаться от ЛС не получается. Поэтому в таком случае такой вариант.