Запрет на общение

:) Ну вообще то, у меня есть как опыт сесиионного общения так и ЛС, причём ЛС, достоточно жеского... Так что ты тут не совсем права..
Как в сессионных отношениях так и в ЛС, я считаю что излишний, контроль не совсем уместен, хотя конечно ЛС и сессионка вещи несравнимые..
Ок, я поясню свою позицию на одном лишь примере. Нижняя занимает весьма ответсвенный пост, и посему у неё очень насыщенный рабочий график, где любое опоздание и прочее может отразиться на её карьере.
Я не эгоист и всегда исхожу из того, что отношения должны быть приятны обоим сторонам. Есть разумные рамки контроля, скажем звонить и каждые пол часа отчитываться перед Верхним, о то о сём, на мой взгляд, глупость.. Хотя опять каждому своё.. Мммм что касается ЛС, то со стороны своей практики, я считаю что в идеале, полный контроль, как и вообще полноценные ЛС отношения возможны в той паре, которая может это себе позволить, в том числе и в жилищном и материальном плане.
Основой нашей жизни, кто бы там что ни говорил является именно ванильная составляющая, она нас кормит, она даёт нам жильё, карьеру, она....и так можно перечислять достаточно долго. Тема это лишь , возможно оооочень большая, но часть нашей ванильной жизни:))) И было бы глупо строить отношения так что бы они мешали этой самой части которая нас кормит, одевает и прочее..
Нижняя для полноценных ЛС отношений должна сидеть дома и быть полностью обеспечена своим Верхним. ПОЛНОСТЬЮ. Те кто себе может это позволить, могут говорить о полноценных ЛС отношениях.
В итоге в каждой паре Верх решает что и как ограничивать, могу лишь отметить что с высоты своего опыта, ясчитаю многие ограничения надуманными.

Я не спрашиваю совета, что мне делать, и грубить не обязательно\ВОт именно, мне интересно как кто себя ведет в разных видах отношений! Не надо мне отвечать за других и вообще...

А где Вы грубость увидели?

Но, боюсь, что сейчас может прорезаться.
Итак, как мне отвечать - я сам разберусь. Если у меня это плохо получится - поправят модераторы.

Не нравится "вы", воспринимаете как личное обращение к Вам - замените на обезличенное. Это и будет ответом.
Собственно, сейчас сам поправлю.

А чтобы понять - запрещают или нет обращаться - просто озадачьтесь теорией. И многие вопросы отпадут.



Это сообщение отредактировал Gaez - 10-03-2007 - 01:56

:))))))))) Ах дискотЭки, дискотЭки:))
Я хоть и не нижний, но если позволите отвечу с позиции Верха.
Ммм, в то время когда я ходил на эти самые дискотеки, ещё были комунисты у власти и ни о какой Теме в таком нежном возрасте тогда говорить не приходилось. Что же касается ночных клубов, то нет, я никогда не запрещал ничего ни своим ванильным дамам, как не запрещал и тематическим партнёрам.
Тема для меня это отношения в паре и распространять на ванильную жизнь своего партнёра, тем более если это не ЛС отношения, ограничения в общении, на мой взгляд глупо:)
Я строю отношения на доверии, и если уж я доверяю своему партнёру всецело, то как я могу в нём сомневаться? Если у меня возникают сомнения в своём партнёре, то я просто прекращаю отношения.
Другое дело, что самой нижней приятно ощущать свою принадлежность, пусть и не рядом с Хозяином. Так кто её мещшает быть вещью своего Господина? или что для этого нужны какието распоряжения? Для меня одним из главных признаков сабости, является прежде всего само желание нижней принадлежать. А для такой нижней подобные ограничения будут излишними. Она сама себя ограничит там где нужно.
Давайте проще относиться к отношениям, слишком много нельзя это тоже не хорошо, хотя опять кому что, кому что..

Ну а не будет ли нижней в таком случае приятней не самой ограничивать себя, а именно получив ограничения от Верхнего? Ведь это позволить лучше "ощутить" принадлежность, разве нет?

:) Ок, давайте разделять отношения в тематической и ванильной среде. Я их разделяю:)
Кстати, никто не говорил о каких то ограничениях, внимательней перечитайте мой пост. Ограничения накладывает есссно Верхний, но ограничения которые ему же кажутся разумными. Всё зависит от отношений в паре. Я своим партнёршам доверяю. И ограничиваю их только в случаях действительно необходимых. Общение с подругами и получение удовольствия от посещения различных мероприятий я неограничиваю. естественно если дело не касается наказания:)
Кстати для осознания своей принадлежнасти Господину, совершенно не обязательно быть отграниченной во всём:)) Это брёд.. осознание принадлежности оно в голове и самоконтроль нижней никто не отменял. Или Вы будите утверждать что нижняя если очень захочет не сможет нарушить запрет?:)))

Вот я именно об этом - что, возможно ей приятней будет, что не она себя ограничит

, а Верхний?

Ну, если нижняя - то она не захочет нарушить запрет, я так думаю, но не в этом дело - просто помимо самоконтроля иногда есть потребность и в запретах - просто потому, что это приятно. Ладно, будем считать, что это частный единичный случай.

Истину глаголишь, однако.
Как говорят "все болезни от головы", "все извращения в голове" так и все отношения, запреты и проч. тоже в голове.
По сему, "рабство" или нет, но выбор все равно есть



Это сообщение отредактировал Язва Питерская - 12-03-2007 - 15:56

:)) Странно, что этот вопрос вообще Вами обсуждается, здесь идёт , насколько я понял разговор не об ограничениях, оговоренных и принятых в паре. Естественно любой нормальный Верхний будет пытаться сделать Тему для своей нижней как можно приятней, это само собой и вопрос о ограничениях и прочих вещах в Теме обсуждается в паре. Гармония в отношениях не возможна без согласия обоих сторон:))) И то что нужно нижней она получит.
Здесь насколько я понял вопрос несколько о другом. Ограничиваем ли мы общение:) А это согласитесь не тождественно понятию ограничения как таковому. На этот вопрос я и ответил:)

Хотя может быть еще вариант, что сама нижняя просит/намекает/желает, чтобы ей ограничили общение, т. е. сама не обладает сдерживающими факторами...

ограничения возникают для уточнения превоначального понятия свободы низа)))

свобода низа - это то, как он трактует установленные правила...если трактовка не совпадает --- вступает в силу крректировка))

и снова к тому, что правила каждый Верх устанавливает свои и каждому низу, если он хочет быть с этим Верхом, придется считаться с этими правилами. так?)

то есть, вопрос свободы нижнего целиком и полностью зависит от понимания "свободы нижнего" Верхним?)

естественно!! каждый Верх понимает свободу низа по-своему --в рамках своих потребностей))

а как же потребности нижних?) или у них должна быть только одна потребность - служить Верхней?

ЛС.
сессионным нижним на свой счет не воспринимать

Такого небыло, да и врятли будет.

Не запрещали, а запретили! Это разный смысл.
Никто не ограничивает твое общение ни в какой сфере, если это общение не переходит рамки дозволенного. Ты нарушил этику общения. Было сделано замечание. Но это не остановило! Опять наткнулись на те же грабли.


И для skitman-а. Никто никого ни к чему не принуждает. Все основано на добровольности. Не устраивает - я не держу. Но играть будем по моим правилам. Дело не в ревности, а в том, что в каждой паре существуют определенные ценности. Если их нарушают, значит следуют ограничения. Подорвал доверие. Докажет, что достоин - все вернется на круги своя!

Правда вобсуждаемой тут теме надо разлчать запреты на общение вообще и запреты на общение с кем-то конкретным. Да, и вообще, скрывать что-то от Верхнего.......не для этого мы в Дс пошли.......

да, я Вас понял. это и есть ДС.

но ведь в ДС-паре может ошибаться и Верхняя в Своем решении... не ценностях пары, конечно, но в каких-то решениях обстоятельств...