Marmazetka | ||||||
Вопрос к нижним, да и к Верхним тоже. Запрещали вам когда-либо общаться с человеком, который вашему Хозяину не нравится, или просто он не хочет видеть вас с ним, или ради наказания. Верхние, была ли у вас такая практика? Когда вы знаете о своем нижнем все: "Что, когда, зачем и с кем", и в один прекрасный момент приказываете, например, прекратить общение с тем или иным "субъектом" без вашего ведома... | ||||||
romma | ||||||
Обычно без моего ведома моя ни с кем не общается хотя я ей не запрещаю , но если бы были предпосылки или подозрения на флирт , запретил бы точно предварительно наказав |
||||||
allena | ||||||
Обычно...слово то какое, а главное, очень в контексте)... |
||||||
ONA... | ||||||
А я бы с приогромным удовольствием запретила общение кота кое с кем...и он это знает. пока этого не сделала..., но критическая масса нарастает. |
||||||
Tigra4ka | ||||||
Бывало, но это касалось только общения с Тематическими людьми. | ||||||
romma | ||||||
я в курсе с кем она общается без моего разрешения Это сообщение отредактировал romma - 15-02-2007 - 21:57 |
||||||
Marmazetka | ||||||
Ну а какова реакция нижних на запреты такого рода? |
||||||
Лисичкааааа | ||||||
Да. А что касается реакции, то тут наверное все в степени доверия к своему Верхнему и смотря с кем запретили общаться. Это сообщение отредактировал Лисичка Ху Мэйер - 15-02-2007 - 22:20 |
||||||
romma | ||||||
т.е. если нет полного доверия к своему Верхнему , то можно общаться с тем кто тебе нравится ? |
||||||
Лисичкааааа | ||||||
Искать другого Верхнего, думаю. Моим Верхним может быть только человек, которому я доверяю. |
||||||
romma | ||||||
Вот это правильно , потому что без обоюдного доверия какие на ф..ик отношения |
||||||
Marmazetka | ||||||
Вполне согласна, если подчиняешься приказам - доверяешь. Если Верхний принял такое решение, значит он его обдумал, и не только чтобы в свою, но и в пользу нижнего. Ну а если не доверяешь, то зачем иметь какие-то отношения, кроме как сессионные. Ведь он может отдавать такие приказы только при лс. |
||||||
allena | ||||||
Люди, Вы правда верите в то, что пишете?) Или это фантазии на тему ЛС..? |
||||||
Marmazetka | ||||||
Что ты имеешь в виду? Что-то тема стала переходить не в то русло. |
||||||
Дримушка | ||||||
В нашей паре Хозяин дает/не дает добро на мои встречи с Тематическими друзьями и знакомыми. Ничего плохого тут не вижу... Что касается категорического запрета на общение с кем-либо - пока не было такого, ибо доверяет мне и моему мнению. Если я с кем-то общаюсь - значит имею на это свои причины, Хозяин уважает мое мнение и на крайние меры не идет. |
||||||
leshika | ||||||
было такое. общаться перестала. | ||||||
CryKitten | ||||||
Запреты - это вообще непродуктивно, гораздо лучше объяснить "нижней", почему тебе не нравится тот или иной человек, с которым она захотела общаться. И выслушать её доводы против. Мотивы и желания могут быть самыми разными, как с той, так и с другой стороны. Например, "нижняя" захотела общения с тем, кто известен своими "манипуляциями личностью". Или кто прославлен страстью к распространению слухов. В этом случае - запрет будет полезен, скорее всего. С другой стороны, - довольно часто в интернете "запреты на общение" - свидетельство нехорошего. Либо "Верхний" сам увлекается "манипуляциями личностью" и хочет устранить "посторонее влияние", либо "Верхний" не уверен в своей способности удержать "нижнюю" подле себя, и хочет отнять у "нижней" возможность выбора. Разумный вариант для "нижней": сразу же в начале разговора по Теме (общение "вне Темы" вообще не стОит никак ограничивать) сообщать, что у неё есть Хозяин. Это автоматически означает, что она сообщит о разговоре "Верху", и если он пожелает, передаст ему содержание разговора. Выбор в этом случае остаётся за её новым знакомым: либо прекратить общение, либо помнить, что присутствует "незримый третий". |
||||||
GuDron | ||||||
Ммм, вообще я стараюсь нижних в общении не ограничевать.. Хотя было пару раз, что я запрещал общаться, кое с кем по Теме.. ну на то были свои причины. А так нет, не ограничиваю, не общение, не передвижение:))) Меня умиляю те Верхние которые пытаются ограничивать нижних не только в Теме, как грится Тема у каждой пары своя, а и в ванильной жизни, что на мой взгляд вообще бред. Я чётко разделяю тематическую и ванильную составляющую жизни нижней и в ванильную её жизнь, которая в себя включает: карьеру, семью и прочее я стараюсь не лезть. Естественно если она меня попросит об этом это другой вопрос.. |
||||||
allena | ||||||
Я имею ввиду, то, что написано ниже Краем и Гудроном..собственно) |
||||||
Дримушка | ||||||
Пардон, это что, за 12 часов до написания ими своих постов, Вы уже были в курсе того, ЧТО они написать хотели, и ответили???? Офигеть! )) |
||||||
CryKitten | ||||||
А чего такого? "Фишка" с запретом на общение не просто хорошо известна и обсуждена, но и давно разложена по полочкам не только в Российском БДСМ, но и в мировом... Достаточно просто всё, и психология явления понятна :-) Так что прогнозировать ответы адекватных людей об этом - просто. :-) |
||||||
Дримушка | ||||||
ну да..... шиза рулит..... отвечать тому, кто еще ничего не написал - это ПРОГНОЗИРОВАНИЕ , оказывается..... |
||||||
Кошка_в_тапках | ||||||
Хех .. все мы этим занимаемся даже в ванильной жизни. Особенно родители с ребенком в деЦком возрасте )) С этим дружи....с этим не водись он тя плохому научит )) Проходили мы это .. не проканало. Запрет на общение с какими либо тематическими знакомыми я еще пойму.. Но все остальное так или иначе касается обычной жизни и этоуже вмешательство во все аспекты жизни и не только тематишшной. Если ток в Лс жить .. но по мне сие нереально |
||||||
CryKitten | ||||||
Ты что, это так фкусно, - спрогнозировать на пару ходов вперёд, и писАть фразы и за себя, и за "того парня". :-) Либо просто минимизировать спор, - как в старом анекдоте про МЧ без часов и старого еврея в купе поезда. :-) |
||||||
allena | ||||||
Мадам, это Вы на предмет чего?) |
||||||
Дримушка | ||||||
Перечитайте тред и поймёте ) |
||||||
Tigra4ka | ||||||
Если я с кем-то не общаюсь, то и мой нижний не будет общаться с этими людьми. | ||||||
Zzzaraza | ||||||
Доверяю свободе выбора, жаль последствия не всегда можно, как здесь водится, спрогнозировать Собой никогда и никому не давала и не дам командовать и решать!!! Однозначно |
||||||
Marmazetka | ||||||
Ну видишь, с твоей нижней тебя связывает только тема, как я поняла, ведь так? Ее семья, работа и т. п. грубо говоря тебя не касаются. В моем случае тема и все это "т. п." взаимосвязано) И в подобных ситуациях выходя из ответов это уже зависит от желания Верха, хочет он запретить или разрешить общения с определенными людьми. Правильно говорит крайкитен, хороший Верх думаю объяснит в таких случаях нижней/ему что а как. |
||||||
maltush | ||||||
Родственники друзья и прочие близкие и оч важные в жизни люди неприкосновенны..если верхний не может найти с ними язык-пусть не общается. Искренне считаю попытки лишить меня того. кто мне дорог скотством и поводом прекратить общение. У меня есть знакомые которые моему мужчине не нравятся. У него есть знакомые которые мне не нра...уважаем друг друга, поэтому максимально терпеливы) | ||||||
M-me Sandra | ||||||
Ну, мне это даже вербализировать не надо было никогда... Хотя, однажды я сильно на этом срезалась. Рассказывать не хочу, но было дело. Как практику не воспринимаю, это, скорей как нечто само собой разумеющееся. Я имею в виду не запрет на любое общение, а необходимость держать меня в курсе любых движений и пересечений... |
||||||
grey_cat | ||||||
Любые ограничения без объяснений. Это проба на прочность. :( Иногда об этом задумываются увы поздновато. Когда доверие потеряно. Ограничение общения. Просто "Я так хочу!" без объяснений. Может кому-то и нравится. Но по моему детский сад ясельная группа. Взрослый человек и тем более Верхний должен всегда иметь четкие основания своих действий. В Д/с ЛС тем более! |
||||||
_luxi_ | ||||||
У меня Верхний никаких таких запретов не делает, наверное потому что, круг знакомых у нас одинаков и мы вместе решаем с кем общаться, а с кем нет | ||||||
Tigra4ka | ||||||
А вот у меня вопрос...может немного не по теме... Верхний должен для себя иметь объяснения или должен объяснять нижнему? Если для себя - то да, должен... А вот объяснять нижнему...Если я в данный момент считаю, что ему не нужно знать, почему нельзя с кем - то общаться, то это разве какая - то проверка? |
||||||
Olen_ka | ||||||
Просто надо немного понять глубже, что имела ввиду Аллена на самом деле :-)) и тогда претензии и сарказм будет вроде как и ни к чему :-)) Верить в какие-то догмы запретов и исполнений запретов любых может только идеалист. А обсуждение никогда не придет к своему логическому ответу :-)) И Тема просто ту не при чем. Вот живут два человека, один любит так, что на любой запрет пойдет и родную мать продаст, если любимый этого захочет. Но если разобраться, это разве от любви происходит ? Просто кто-то так растворяется в своей половинке, что готов расстаться с друзьями, с которыми запрещают общаться или показывают, что с этим бы лучше бы ты не общалась :-)) Еще многое от возраста зависит, от опыта. Кому-то и правда иногда и не грех посоветовать и даже запретить общаться с тем-то и тем-то. Кому-то так легче манипулировать другим человеком, ограничивая его круг общения. Кто-то так самоутверждается, играя на чувствах другого. Причин масса, посему и следствий еще больше :-)) Что значит запретить зрелой личности, нижняя она или кто ... общаться с приятным ей человеком ? Или благо ли запретить молодой, наивной, еще малоопытной в общении и понимании людей общаться с не очень хорошим человеком, на взгляд ее более опытного и взрослого партнера ? Вопросов все равно будет больше, чем ответов или наоборот :-)))) И Аллена конечно же имела ввиду, что вот такие четкие ответы почему бы кому-то что-то могли бы запретить :-)) это немного наивно выглядит с точки зрения состоявшейся и взрослой личности и все :-)))) Это сообщение отредактировал Olen_ka - 17-02-2007 - 21:45 |