"Высший свет"))

ванильные отношения равноправны, Тематические - неравноправны.
а доп. воздействия тут вообще постольку поскольку - могут применяться, могут не применяться.

при желании (если не рассматривать рабство - это отдельная "песня") можно подвести к определению "равноправно" - на добровольной основе. *обобщаю*

если же ищим различия, то мне кажется, дело не в добровольности, а в конкретных девиациях. имхо

"а доп. воздействия тут вообще постольку поскольку - могут применяться, могут не применяться." То есть, достаточно неравноправных отношений и это уже Тема?

А зачем им(активным) себе это доказывать?
Например, мне нравится П\пара....., так я и балдею, глядя на такие взаимоотношения. Но это ИХ жизнь
Мне нравится Верхний..., я с ним общаюсь и т.п...

Угу, я например в этой половине точно:))для меня в Теме нет "авторитетов", есть хорошие друзья, к мнению которых я всегда готов прислушаться, есть уважаемые мной люди, у которых я всегда готов и хочу чему нибудь научиться, есть просто приятные мне люди, но всегда в отношениях, что касается моей Темы, то есть моих отношений со нижней, я руководствуюсь только тем что хочет Н/наша пара и ничем большим:))
И никогда я сам не буду себя ставить над кем то и ставить кого то над собой...

Если есть те, мнение которых для тебя важно, значит ты уже среди тех, кто вышеуказанное себе не доказывает ;-).

Это всего лишь вопрос терминологии. Мне вот есть у кого учиться. :-) Поэтому я тоже там, и есть люди, к мнению которых прислушиваюсь. ;-)

равноправно на входе и выходе, т.е. за рамками собственно отношений. а внутри - звиняйте, померла так померла.

и, да, достаточно заведомого, признаваемого обоими, возведённого партнёрами в ранг правила неравноправия - и это уже Тема. передача власти в чистом виде.

полагаю, разделение труда и, соответственно, сфер ответственности - всё же сильно не то же самое, что передача власти _над_собой_.

согласна.

"самый простой способ увидеть дракона - позвать его"(с)

пробежав топик глазами я не совсем поняла суть вопроса. Лидер чего? Лидер тусовки - тот, кто ее организовал и поддерживает ее как единый организм. Я не очень в курсе последних событий вокруг этого места, но если тут все еще есть местная тусовка, проходят встречи или какое-то боле-менее организованное движение - его лидеры должны быть всем известны, они на виду, они что-то организуют, создают и поддерживают, вам они виднее. В Москве есть боле-менее изолированые другие тусовки, у них есть свои лидеры, они тоже воде бы известны. Они могут не иметь вообще никакого отношения к Теме, а просто быть грамотными организаторами или пиарщиками, а могут быть Тематиками до корней зубов - к их лидерству это дополнительный аргумент, но не более.
Лидер какого-то конкретного Тематического направления - по идее тот, кто его создал и развивает. Насколько я знаю, российскими Тематиками никаких собственных наравлений не создано. Значит отстаются те, кто поддерживает и развивает чужие, чье мнение по вопросам данного направления имеет какой-то вес для остальных. Такие люди тоже вроде бы известны всем, кто способен набрать в яндексе два слова и/или вращается в Тематическом рунете. Если кто-то делает из их мнений истину в последней инстанции, дополнительный аргумент к своему мнению и тп - это личный выбор тех КТО делает, а не тех, из КОГО делают.
Есть еще люди, которых просто уважают. Как людей. То, что они еще и в Теме - в данном случае признак опять вторичный, ничего не добавляющий. Может они просто мудры, добры и/или много знают. Это обычно называется "авторитет", а не "лидер", а значит к обсуждаемому вопросу отношения не имеет. О чем тут спор на 5 листов я не поняла. Может уже взять за правило прежде чем спорить - определяться со значениями слов? Хотя бы по словорям. Если конечно задача до чего-то договориться, а не просто провести время в разговорах :)

Зато согласись пришлось читать и вникать.. что бы понять, а не просто пролистнуть и потом высказаться не вдаваясь в сознание прочитанного:)))

Ну во первых это стёб, насколько ты знаешь, я не любитель сложно формулировать свои измышления:)))
А во вторых это ответ на пост Трис, а она очень умная девочка и прекрасно поймёт всё то что я хотел изложить..

О! *с наслаждением* А я об чём говорю практически постоянно? Прежде чем спорить - аксиомизируем базовые понятия.

Насчёт доходчивости - я всё понял и ППКС. ;-)

Нереально абсолютно.
Где брать эталон? Его и нету.....
А если нет, придется выдумывать. А сколько будет желающих этим заняться? А сколько склок и дрязг ? )))))))))

Идея - класс, но из разряда фантастики ))))

вряд ли найдутся желающие назвать "белое" "чёрным" с последующим обоснованием и аргументацией )) хотя...

"Эталон" - толковый словарь не он? )

круто утрируя...........
ну "белое" и "черное" - да, аксиомы..., а "серый" ?!...)))

То и тогда найдутся "спиногрызы", которые раздуют флейм из-за возможного двоякого понятия сути вопроса.

Не согласен, если поставить вопрос с чёткой формулировкой и расшифровкой предмета, двойственное восприятие можно исключить...
Эх люблю я примеры:
Как В/вы относитесь к свичам?(здесь будет столько флуда, что мама родная..)
Как В/вы относитесь к знакомым В/вам свичам? (Малюююсенькое уточнение, а снеимает массу вопрсов:) )
Как В/вы относитесь к знакомым В/вам свичам женского пола (ещё меньше)
Как В/вы относитесь к знакомым В/вам свичам женского пола, когда они в позиции с Верху? (ещё меньше)
Я мог бы продолжить сужать обсуждаемый предмет и далее, в итоге имел бы однослоржный ответ.
Плюс, нет спора..... минус нет спора:))) Опять парадокс? Именно..
Форум создан для общения и спор для общения необходим, но спор разумный на тему вопроса, а не спор о разности терминологий:)))

Чёт сегодня я распылился.. блин, не затавляейте меня умничать, я себе противен становлюсь:)))))))))))))))))))))

:))) Для обозначения тематического обращения:)) Вы обращение к Верхнему, вы к нижнему, следовательно к обоим будет В/вы:)))

Блин....а я то голову ломал........что поделаешь - деревня ))))

Ну почему же? в данном случае ещё на первой странице есть ВСЁ - мой пост и Готфрида. Всё остальное наполнение топика - растекание мыслью по древу. Пост Трис - это развёрнутое объяснение того, что было сказано в самом начале.

Ну а вообще - это ж форум. Большинство пишет "кАменты" по принципу: "читаем по диагонали, вопросов не понимаем"(С).

Ого... вот она какая Пси-Доминация!

Кусь..:)

Вот так и подавляет Андрей оппонентов своими заумными речами.....и главное действует же ))))

Край)..вот скажите, Вы правда считаете себя таким исключительным или глумитесь?)

Это сообщение отредактировал allena - 22-11-2006 - 17:34