Вновь о свитчах

В какой момент времени проверять оказалось ли оно безопасным?

Равно как и дееспособность de jurе не означает дееспособности de facto.

Так что по первому пункту возражений нет, если одновременно не использовать терминологию разных областей человеческой деятельности, верно?

Ну тогда мы остаемся внутри тематической пары, и, соответственно, ваше утверждение "что даже в случае ванили это было бы мазохизмом" можно анулировать, как либо не имеющее отношение к рассматриваемому вопросу, либо подтверждающее исходный аргумент (о самоутверждающихся сабах).

Тут или-или-или.
1. "козел" не несет в себе качественной характеристики определенной группы, и тогда закон Старджона к нему не применим, но в таком случае козлов среди хомо сапиенсов ровно 0% (случаев успешной гибридизации наука пока не фиксировала).
2. "Козел" есть негативная характеристика для представителей рассматриваемой группы - и в таком случае закон дает нам одно "не менее 90%".
3. "Козел" есть позитивная характеристика, и в этом случае их "в популяции" менее 10%.

Количество лягушек и прочей живности абсолютно не пересекается с количеством козлов ни в одном из трех вариантов, а то, что в популяции набирается 90% козлов, 90% баранов и 90% ослов - отнюдь не следует ошибочность методов счета. Так что доказывать _НИЧЕГО_ не нужно.

В любой момент, устраивающий проверяющего. Если мы рассматриваем чисто юридические аспекты - вариантов достаточно много, самый простой - истечение срока давности.

Это сообщение отредактировал zakiso - 18-08-2006 - 18:32

Неее, Край. Даже попропробовать представить не отважусь. Не с моим еврейским счастьем ;-) Я ж обязательно окажусь той, что не выкрутилась ;-)

вывод: не свитч

Я ж не просто так пишу.. Я по крайней мере с 2-мя дамами с такой фишкой знаком. Эта эйфория, когда поздно вечером встречаешь её, только что "сбежавшую от маньяка", - даже я, толстокожий, чувствовал. :-)

А как насчет нижних, пробующих стать верхом?

Я попробовала - теперь в кризисе.
Стала испытывать тягу к доминированию, тогда как привыкла считать себя низом. Я что, стала свитчем?

"Нижние" дамы, ставшие "Верхом" - это обычно довольно неприятные люди... Характерная истеричная агрессивность, если покушаешься на их "Верхнесть".
С другой стороны, соблазн велик: мужеского полу "Топов" выбор умозрительно значительно меньше, чем "боттомов". Другое дело, что "при всём богатстве выбора..." всё равно либо постоянные жалобы, что "настоящих" нет, либо гадкий цинизм - "мясо..."

Только возникает вопрос - зачем же ты ее использовал? :)

вы смешали в кучу два разных утверждения и как следствие получилась фигня.
"все жидкости - текут", "бензин - горит" - у вас трансформировались в "все жидкости горят", что вы с успехом опровергли :)

Самоутверждение за счет партнера - весьма распространенное явление в ванили.
Самоутверждение нижнего - случай несколько иной.

4. "Козел" есть негативная, но заведомо не единственная негативная, что дает нам
популяцию _НЕ КОЗЛОВ_ не менее 10%.

10% заведомо не являются ни козлами, ни баранами, ни ослами. И доказывать что ВСЕ козлы являются также и баранами - таки нужно.

Чревато это

Быть низом - обычно не смешно, если это конечно не "Быстренько взял кнут и меня отшлепал". Отношение другое.

А что в этом такого ужасного - нормальное состояние здоровой организьмы :)

"привыкла себя считать" - еще ни о чем не говорит :)

Слив засчитан.

Верхних дам, начинавших снизу и при этом не страдающих от истеричной агрессивности наблюдал неоднократно. Но на репрезентативность моя выборка не претендует :)

Тут причины ИМХО скорее личностного плана, нежели тематического.
Чисто психологически объяснить свои действия "он не настоящий" проще чем вдаваться в детали того, о чем в ванили говорят "не сошлись характерами".

Угу. Самокритично, уважаю.

Тоже попробовала с низу ...ну что сказать ....познавательно ...больно млин ))

Последствия : ....с нижними девочками ...стала более жестокой ...и стала допускать доминацию над собой мужчины (что вобщем то естественно )..но мужчины очень сильного морально ...а с такими дефицит ...по этому я пока останусь там где есть ...наверху тоесть .

Хочу добавить , что на мой взгляд женьщина свич ....более естественна ...я врядли могла бы пойти на это с мужчиной "низом" ((...не возбуждает

Полностью согласен...

Ну и набредили В/вы тут, я В/вам скажу.
Мои 5 копеек: я тут понимаете ли ...еще ищу и понимаю и учусь, поэтому пришлось пару раз побыть в Верхней шкуре. Честно и откровенно после этого во мне навязчивости поубавилось, хорошо поняла ситуацию когда *Верхний сказал - ну хотя бы прислушайтся*
Так что мой ответ да, нижним стоит попробовать что бы понять каково это ну и просто решить где его место)

Я попробовала как-то... Не слишком понравилось... Состояние дурацкое - все время себя контролировать надо, чего да как... Чтобы слишком больно нижнему не было, а то, млин, один неверный удар - стоп-слово - и облом... (( А нижнему вроде прикольно было, аж светился весь, и во время, и после...
*правда, после той единственной встречи, мы, увы, не виделись больше - так обстоятельства сложились...*
Много чего интересного поняла для себя тогда - правда, совсем не полезного, но интересного. А главный вывод сделала такой: иногда лучше, чтобы фантазии оставались фантазиями - ибо реальность не всегда будет им соответствовать...

Если нет потребности, не обязательно. Вы же не думаете, что мужчине обя-
зательно попробывать анальный секс, если он его практикует с женщиной?
Мы с супругой - свитчи. Иногда сами не можем разобраться, кто выше, а кто ниже!