Из чего же сделан этот БДР...

С какой стороны? Я там наблюдаю (грубо) три личности, совершающие (совершавшие) неадекватные поступки. При этом все трое нарушали добровольность и безопасность , и минимум двое утверждали, что действуют с позиций разумности. Заметим, что _окружение_ вынесло однозначное суждение.

Какие можно сделать выводы? Правильно, действовать разумно в обществе не принято, что бы там не утверждал "коллектив и отдельные его члены".

Спасибо за наводку

Мазохизм.
1) В течение по крайней мере 6 месяцев, периодические, интенсивные сексуально возбуждающие фантазии, сексуальные побуждения, или поведение, вовлекающее в действия (реальные, не моделируемые) имеющие целью быть оскорбленным, избитым, связанным, или ииным способом вызывать страдание.
2) Фантазии, сексуальные побуждения, или поведение вызывающие клинически существенное страдание или наносящие ущерб в социальных, профессиональных или другие важных областях жизнедеятельности.

Садизм.
1) В течение по крайней мере 6 месяцев, периодические, интенсивные сексуально возбуждающие фантазии, сексуальные побуждения, или поведение, вовлекающее в действия (реальные, не моделируемые) в которых психологическое или физическое страдание (включая оскорбление) жертвы является сексуально возбуждающим для человека.
2) Действия направленные на побуждение человека, против его согласия, или сексуальные побуждения или фантазии, имеющие целью причинение заметных страданий или создание трудностей межличностного общения.

Перевод (с) мой

Ну-с. Кто тут больше полугода в Теме ...

Это сообщение отредактировал Mr UnKind - 09-06-2006 - 20:12

Вывод несколько другой - человек делающий такие выводы - социально опасный тип. :)

Эээ, а что будет эквивалентом кайфа для двигателя? :)

А где можно посмотреть на живого человека, который отбирает партнеров исключительно логически - без учетам эмоционального уровня?

PS: В палату мер и весов не посылать :)

Я именно это и утверждаю - личность, действующая разумно и логично - асоциальна.
Спасибо за наглядное подтверждение

Интересно, кто же это - три?..

Я даже цитировать это материал не буду - нечитабельно... Если не лень будет - переложу на более понятный язык...
А потом, не передёргивайте. Да, садисты-мазохисты, но дальше-то что? Там ведь не написано, что за это надо отсреливать или накачивать галоперидолом...

Кайф маньяка-гонщика в процессе тест-драйва авто с этим двигателем...

Я слежу за Вами... Опять Вы пытаетесь незаметно перетянуть тему. При чём здесь выбор партнёра? Да и желания свои мы логически не выбираем. Но мы выбираем то, что можно реализовать - это и есть разумность.

Верхний, нижняя и зритель. Я там не присутствовал, поэтому заранее прошу прощения если сделал неверные выводы по неполной информации.

ну кто ж так передергивает? Из того что некоторые выводы социально опасны, никаким боком не следует опасность любых выводов.

Более того - человек - зверушка исключительно социальная, и без социума даже на двух ногах ходить не умеет.

Да сами вы передергиваете! :) Я ж не сказал что там это написано.

Как это при чем? Неужели при выборе тематического партнера вы не руководствуетесь БДР?

Ну таки шо тогда? Да, садисты-маньяки-извращенцы мы тут - енто мы и без буржуйских критериев знаем... А вообще, надо эту статью в Ахбуку кинуть - неофитов шугать

Ну за яй.. за уши БДР можно притянуть ко всему. Если мыслить глобально, то это кредо любого адекватного человека, но по причине этой самой его адекватности об этом обычно не вспоминают...

З.Ы. Я уж было испугалась, что Вы нас покинули...

В англоязычном варианте это вообще звучит как Разумность Безопасность Добровольность, но ИМХО все эти последовательности обусловлены просто стремлением к благозвучности термина. На некоторых сайтах, кстати, фигурирует не БДР, а БРД, но от перемены мест слагаемых... Важна сама совокупность.

То есть фактически исключается всё та же необратимость действий, о чём я писала, так?..

Кстати, добровольность, с которой вроде бы всё просто как с табуреткой, тоже есть свои сложности. Ведь в более-менее доверительных и постоянных Д/с отношениях не спрашивают разрешение у сабы на каждое действие...

Там, если вы обратили внимание, извращенцы делятся на два вида. И вот с садистом второго вида, лично мне дела иметь не хочется. Как раз по соображениям БДР.

Пока не наткнуться на неадекватного

Ну не круглыми же сутками мне на работе сидеть? :)

Имхо sane следовало бы переводить как БЛАГОРАЗУМИЕ. Тогда получается - ББД

Это сообщение отредактировал Mr UnKind - 11-06-2006 - 21:55

Последовательностью я хотел указать, откуда лично для меня "ноги растут", т.е. с чего все начинается...
А доп. критерий - можно назвать его "обратимость действий".
Представьте себе что, например, лет через 500 ампутация конечностей, с последующим их пришиванием без следа и последствий станет возможна...почему бы не включить её в нормальные Тематические действия ? То есть отрицать или принимать какие-то действия в 17 веке и в начале 21 - разные вещи.

Явился...пропадал где ?
Понятно, что нет полностью обратимых действий (кстати, девственность - восстанавливают), разговор идёт о катастрофах или близких к ним вещам...то что необратимо в социальном смысле, в здоровье(физическое и моральное)...

Да?.. Не обратила внимания на деление, ну да ладно...

А по мне так вообще лучше Адекватность... БАД. Неплохо, только вот асоциации не те...

Кстати, интересная мысль... Когда-то клеймение было необратимым... Сейчас конечно не идеально, но свести можно...

Ну если мыслить глобально, то конечно, ничто не стоит на месте и пр., но не со всякими необратимыми последствиями легко смириться.

Да я понимаю и согласен. Но, татушка, например? Теретически свести можно, но опасней свести чем наколоть... А гадостей в жизни она доставить много может...

Есть многие вещи, которые не определить словами. Любовь, счастье, талант... Но когда оно есть - чувствуется. Может и с БДР так же?

По-моему одного удовольствия здесь явно недостаточно. Во время сессии, например, нижнему может доставлять удовольствие боль. Местами - сильная боль. Гораздо более сильная, чем приемлемо для этого же нижнего в невозбежденном сотоянии. И он зачастую не думает в этот момент о следах, которые могут остаться на видимых окружающим частях тела. Удовольствие он, безусловно, в этот момент получает, равно как и его партнер. Необратимых последствий тоже вполне себе может не быть. Но разумно ли на следующий день прийти на работу с синяками на запястьях или с еще более выразительными отметинами....

Соглашусь с замечанием. Опять же, кому-то для удовольствия нужны вполне экстримальные воздействия, которые могут быть и не опасными для жизни, но иметь всё те же необратимые последствия.
А кому-то в удовольствие и его отсутствие - бывают и такие странные сабы-мазы, так с ними как разбираться?..

Да не так уж и сложно. Не сложнее чем вывести обычный шрам. Посмотрите на Анжелину Джоли Опять же, можно перенабить, что проще.

Да нет, это всё паранойя... Оглядываться будут, но далеко не так как в некрупных городах. К слову, заметила, что самые пофигисты жвут в Питере - когда была там последний раз, на меня никто не обратил особого внимания, хотя в Москве в том же виде я его таки привлекала...
А насчёт синяков на работе - есессно никто не уволит (надеюсь...), но заботливые коллеги могут начать шептаться, что раздражает.

З.Ы. К слову о синяках... вспомнилось из молодости (хех). Был у меня синячок на шее, ну очень похожий на засос. К директору вызывали - мол, что за беспредел и разврат? Ну я честно призналась, от чего это было - не поверили

Ага мы такие в Питере . Я вот за ребенком в школу со стеком пришла- случайно получилось- один знакомый брал напрокат и отдал не совсем вовремя- так вобщем никто внимания не обратил- одна только женщина спросила- я сказала что это для конного спорта.
З Ы Ничего себе дает современная молодежь- мы в такие годы дальше засосов не заходили .
З Ы З Ы serpentin, ничего ваша подруга не понимает! Отсутствие привычки показывать на все необычное пальцем и громко орать не признак деревни .

Это сообщение отредактировал Justine - 12-06-2006 - 23:12

Ну вы даете, господин serpentin - по отзыву одной зашуганной барышни судить о целом городе! Или это потому такой вывод, что на ее розовые волосы не сбежался с Невского народ пальцами тыкать и улюлюкать? Внимания мало обратили? Так это потому, что в городе живут в основном люди высокой культуры и не принято как-то у них на чужой эпатаж улюлюканьем реагировать. А насчет "дичи и скукоты" - мож, ей карту посоветовать для туриста купить, а? А на ней она и Эрмитаж найдет, и Русский музей, и Петропавловскую крепость - и скучать перестанет?

Советую право, ей богу! ;-)

Дык, это... Привычка показывать на всё необычное пальцем и есть признак деревни. О том и речь, к тому и претензии

А если по существу (оффтопик, конечно), то обиделась она на то, что её в байкерской косухе в питерском ЗАГСЕ не захотели расписывать, а потом, когда по молодожёнским местам катали и фотали, то э-э-э-э... как раз пальцами тыкали. Типа, "и это чё за невеста така?!!".

Ну и по мелочи - менты злые. По Невскому пьяным и в панковском прикиде не пройдёшь...

Не, народ, я за что купил, за то и продаю!

А большинство почему-то утверждает обратное. Не про признак - про Питер.
Про Невский и панковский прикид - ходила, правда трезвая, но с розовым ирокезом и двумя крысами на плечах. Ходила регулярно. Ну хоть бы одна сволочь голову в мою сторону повернула...)))

Сейчас скажете что это оффтоп? Ан нет. Такие вот мелочи типа менталитета полезно учитывать, отдавая приказы, связанные с публичностью. Ведь где-то, допускаю, нижнему мальчику женская одежда может стоить и жизни...