Кто таки правит Балом в нашей Теме?

А вот и тапочки!!!

Какая-то реакция в любом случае есть, вопрос когда?
А потом,разве любое действие приводит к изменению окружающего мира? Может я не совсем правильно поняла, что именно Вы этим хотели сказать.... Буду очень признательна Вам за объяснения. Правда вот стало интересно....

Правильно, и более того - не просто "есть", а ДОЛЖНА БЫТЬ, рано или поздно, иначе НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, не получит верхний ничего из того, что ожидал.

А разве нет? Разве может быть как-то иначе, в особенности если тот, кто это действие производит надеется получить какую-либо качественную или количественную реакцию?

Я хотел сказать имменно об относительности эмоциональсти верхнего, о том что, ИМХО, все его чувства и переживания на 100% зависят от нижнего, при том что эмоциональность нижнего абсолютна.

То, что Вы, Дорогая моя, предлагаете, называется не обзором системы под другим углом, а измененим её количественного состава. Сдаётся мне, что это - "две большие разницы", ИМХО.

Ну и, кстати говоря, если убрать верхнего, то ситуация не представляется мне столь печальной. При определённых условиях лозунг про спасение утопающих появляется на некоторых "пляжах" (эээ... это не тема данного обсуждения, просто ремарка).

А вот в отсутствии нижнего у верхнего НЕТ ШАНСОВ ВААЩЕ!

А почему - "нет"? Lana24 совершенно правильно сказала, что если, к примеру сабе безразлично или неприятно некое допустимое воздействие - это еще не повод, что бы Верхний себе в нем отказывал!

Так для справки вам:
В Теме присутствует достаточное количество Верхних, которые могут получать Тематическое удовольствие и из реальной жизни, да это будет не по SSC, но удовольствий не особо меньше и самое главное вполне законно!
Так что не надо разглагольствовать про отсутствие шансов!!!

PS: Не коем образом, не умоляя заслуги и ценность нижних, без которых наша жизнь не была бы столь ярка и гармонична..

А если обе женщины?

Бывает нижний может получить кайф от удовольствия Верхнего- у меня так бывает, какой то круговорот ответки получается, замкнутый круг. Если я не чувствую, что Верхнему реально хорошо, мне и любимое воздействие может быть неприятным.

Не буду. Один раз попробовала - оочень не понравилось. Было потом тошно за себя же саму. И никакие доводы "Готова терпеть что угодно, лишь бы быть с ним" равно как и "Хороших Верхних мало и можно пойти на многое ради такого" меня не переубедят - во время сессии НЕОБХОДИМО получать удовольствие!

А в чем, кстати, Вы видите тут нарушение БДР? Разумным состояние "терпеть без удовольствия", конечно, не назовешь, но все остально - вполне себе на уровне :)

Каждому своё(С)

Прошу прощения, а примерчик можете привести?

Мужчина и женщина, конечно, вполне Абстрактные. Только вот отношения между ними вполне конкретные, а именно Тематические, котрые имеют одну особенность: наличие выраженных характеров - Верхний/Нижний, Садист/Мазохист... И именно в этой связи сделано предположение о механизмах возникновения эмоциональности - она (эмоциональность), причём эмоциональность ПАРЫ ВЦЕЛОМ, зависит (ИМХО целиком) от эмоций нижнего.

Это сообщение отредактировал TRS - 19-05-2006 - 11:50

ну ты сказааааааааааааааааааааааааааааааал )))

"... и с этим, ведь, ничего не поделаешь"(С)

потрясающе. А эмоции нижнего, конечно, существуют в сферическом вакууме и никоим образом не связаны с эмоциями и действиями Верхнего. Я сдаюсь. Каждый кулик хвалит свое болотце и никак не хочет понять или хотя бы поверить, что в паре нет ни важных ни главных, оба партнера для существования пары равнозначны.

Уважаемая Tris!

Очень ценю и уважаю Ваше мнение, Ваше отношение к/в Теме и умение ухватить самую суть вопроса. И именно поэтому предлагаю Вам не кретиковать вещи, которых я не утверждал.

Я пытаюсь говорить не о том, кто первый/второй, главный/не главный, а о МЕХАНИЗМЕ возникновения эмоциональности ПАРЫ, о причинно-следственных связях ВАЗИМНОГО Тематического чувства и наслаждения, если угодно.

А не приходило в голову, что любая реальная система сложнее кирпича имеет закольцованные причинно-следственные связи? Если упорно отметать такую банальную мысль, то можно вернуться к дурной бесконечности обсуждения вопроса о первичности сознания-бытия

НАЧИНАЕТ экшен Верхний. И по ходу дела корректирует его таким образом, чтоб достатвить себе максимальное наслажление Каким образом он это делает? Естественно, наблюдая за реакцией нижней! Как же ещё?
Много ли кайфа получит низ, если Верх будет работать без обратки, основвываясь только на своих желаниях? И наоборот. Что случится, если Верхний будет всё время потакать желанию боттома? Вряд ли последнего устроит такая ситуация!

Элементарно о тех, кто не делает из этого тайну, но это, если я вас лично знал бы... а так - для какой цели вы интересуетесь???
PS: Ну и сразу могу сказать, что я в числе таких Верхних.

Вот это уже близко к моему пониманию данного вопроса...

Элин, не расстраивайся) - все уравновешено - Мужчины, как тебе бы и хотелось, правят миром, а женщины правят мужчинами).

p/s/ специально для шовинистов) - исключения, безусловно, встречаются).

Не поясните мысль? А то я что-то не понял... Что имеется в виду? Подсаживание мужиков на секс с последующим манипулированием ими?

Вы уж простите, я слегка абстрактно...
Как-то по молодости лет заспорили мы, молодые-горячие, с батей одноклассницы, что мол коммунизм, когда "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям" - это всё неправильно, не бывает так и т.д. и т.п. На что он, человек взрослый-умный, нам говорит: а что Вам тут не нравится, что не в этой модели не работает?

Ну мы ему давай пример:

прихожу я, значит, в магазин и говорю: "дайте мне 100 пар ботинок!?". Ведь каждому по потребностям, значит дадут мне скока я хочу - тогда на всех не хватит.

На что нам, совершенно справедливо кстати, ответили: НЕТ, НЕ ДАДУТ. Потребность у продавца такая, не дать стока ботинок. НЕ ЗАПРЕТ, А ПОТРЕБНОСТЬ!!!

Это я к тому, что в приведённой Вами ситуации у нижнего ПОТРЕБНОСТИ ТЕМАТИЧЕСКИЕ, настрой у него на подчинение, боль, унижение (нужное подчеркнуть). Так что его, нижнего, всё устраивает. И что другое, как не потакание ТЕМАТИЧЕСКИМ ПОТРЕБНОСТЯМ НИЖНЕГО, может предложить верх?

БРАВО! Просто БРАВО!

Видимо да, но я вот, признаться, не спец по коммунистической теории. В школе/ институте уже не застал...

хотя...

вопрос: сформировав эти самые новые потребности у этого самого пресловутого нижнего... что будет делать Верхний то? как не потакать этим самым новым сформированным им самим потребностям???

хм... ну кидайте тапки уже...