Pet Play (часть 3-я)

Копытца у неё (поньки) на руках классные.
Я тоже такие хочу!

Да, согласен - классно. Я давно на эти копытца
Даже заказал костюмчик лошадкин... но пока тишина.

Поэтому пока опЫты ставлю на зайках:

"Зайка на Севере" (почти конфетка)

Это сообщение отредактировал furlove - 03-10-2006 - 09:10

А это твои или нет фотки? Там лого слева внизу. А так да, прелестно. :-) Надо, надо перед НГ зайти в "Детский Мир"! :-)))

В детском мире такое не продаётся, даже под новый год - я проверял. Это домашний хэнд-мейд, от начала до конца. Собственно поэтому и "цензура" на мордочке - мы ещё стесняемся себя открыто показывать. Да, фотки мои. Там на логотипе и никнейм мой... Просто хотелось стилизоваит как-то под старое фото. Но видимо не очень получилось.

Если с фотошопом дружен, - то стилизация под "старое" цветное фото (примерно 1950-1960 годов) - это смешивание/замена цветовых каналов. Скажем, если к синему каналу подмешать зелёный, то цвета станут как раз "те самые", как на фотках в "Girls-In-Perils" 1950-х. ;-) Если же нужен экскурс ещё дальше, в начало 20-го века, то переводим в серый, сначала фильтр "пыть-царапины", потом - резкость краёв, затеv - цветокоррекция в чуть коричневатый, ну и до кучи - имитация всяких пытинок-царапин. И вуаля. :-)

А костюм, повторюсь, классный. :-) На мой вкус, правда, чресчур "детский", фетишности вроде кнопок-пряжек под ремешки-ошейники-кляпы нет, но эт на мой. :-)

Насчёт лица... Тут тож совет: самое "личное" на лице - не форма, а композиция. То есть, чтобы "изменить" внешность, лучше менять взаимное расположение глаз-носа-рта. Скажем, выделяешь нос-рот и смещаешь их чуть вниз (или вверх). И будет другой человек.

C фотошопом, в общем, дружу. Более того, начал делать фотку "под старину", но довести так и не успел - времени на творчество нет практически совсем. Поэтому бросил на полпути, хватило только на "рваный край".
Я имел в виду вот это фото:

Постараюсь, конечно, довести его "до кондиции", тем более что нашел одну интересную методу, с подробным тутором...

Ну из такой "фетишности" только ошейник со стразами и цепочка ;-) Мне вообще всё мягкое и пушистое нравится. А кожи, заклёпок и прочих ремешков в инете и без меня хватает. Потому пойду по своему, оригинально-пушистому пути

Если честно, то мне нонешний вариант с "мозаикой" самому не нравится, но заблуривание мне не понравилось ещё больше, а просто вырезание лица смотрелось бы уродливо...
Да и уродовать фотошопом его как-то не хотелось: всё-таки модель мне очень близка и... в общем неприятно

Проблема в том, что на мейкап нет ни времени ни навыков (вся фотосессия - более 100 снимков - уложилась в полтора часа, вместе с подготовкой, облачением/раздеванием и сворачиванием), а до изготовления маски дапки так и не дошли (сам то костюм закончен на 60%, чего уж там говорить об остальном).
Я надеялся что получится хоть чуточку гламурно" - я начинающий фотограф, портретирование и постановка для меня в новинку, сам ощущаю недостаток опыта и знаний. Чего не могу снять - доделываю в фотошопе (мои предыдущие фотки с Кошкой - там маска "вшоплена"), но на это, опять-таки, нужно время, которого жутко не хватает...

Если понравилось - постараюсь обработать и выложить ещё пару-тройку фоток.

=====================================================
P.S. Заменил фотку в посте на обработку. Надеюсь я не слишком переборщил со старением?

Это сообщение отредактировал furlove - 04-10-2006 - 02:04

Ээээ… Это было на «не стилизованной» версии. :) Просьба нажать F5 – я заменил фотку в оригинальном сообщении на новую версию….

Спасибо за информацию, буду думать, чего же я хочу. Собственной с самой техникой обработки в фотошопе у меня проблем особых нет – знаю эту программу на достаточном уровне… Другое дело – понимание конечного результата, то есть ЧТО нужно сделать. С этим да – гораздо хуже. То есть с пониманием того, что стилизовать и как, учитывать особенности и сложившиеся стереотипы. Это, видимо, от недостатка эрудиции. Буду исправлять, смотреть фотки и анализировать. :)

Согласен, фотошоп – сила. Но тут встаёт другая проблема – собственно художественного чутья, опыта и времени на реализацию задуманного – с этим гораздо хуже (во всяком случае у меня).

Спасибо. На самом деле над костюмом работать и работать, он далек от завершения (первоначальных задумок). В этой сессии больше импровизации, чем спланированных кадров.

Если честно – даже идеи пока такой не было. Наверное, по-хорошему, сначала стоило продумать всю сессию от начала до конца, а не проводить её сумбурно, на ходу додумывая сюжеты и доделывая реквизит. Согласен – моя недоработка, как фотографа (точнее – начинающего фотолюбителя). С другой стороны условия таковы, что всё приходится делать, в буквальном смысле, на двух квадратных метрах (студии своей, увы – пока нету), поэтому особо не развернёшся, в плане разнообразия идей. Хотя и тут, наверняка, можно найти какой-то сюжет, позволяющий реализовать идею и в ограниченном пространстве…
Вообще в планах стоят и покупка драпировки на задник, доработка самих костюмов и приобретение всякой атрибутики…

Детские наборы «аква-грима» продаются и куда ближе от нас, чем в «Детском мире». Проблема, как я и писал выше, заключается в отсутствии навыков и времени… Хотя соглашусь – идея стоящая, безусловно. Но при нашей (пока ещё) стеснительности (мы начинающие фотографы и модели, всё в первой делаем) ;-) грим надо накладывать серьёзно… Да и ограничиваться одним лишь «носиком» не хочется – это будет действительно «по-детски».
Хотя нужно попробовать… и учиться на собственных ошибках. :)

Вот бы и рассказ о технологии и приёмах нанесения макияжа, как, что да где - я то полный ламер в этих вопросах :) Литературу какую посоветовал бы... Что покупать, как наносить, чем, как это всё потом снимать...
В общем - подробные инструкции приветствуются :)

Специально по просьбам трудящихся: соски больше не трогаю. Фотошопом, в смысле...

Пока выкладываю разнобойные снимки с последней фотосессии...

"Нега повиновения..."

Хорошо! :-))) И свет неплох.

Слуш, а не пробовал с поводком экспериментировать? Поводок, уходящий "под" объектив, - это красиво.

Тут поводок так хорошо виден именно потому, что он почти уходит туда, куда ты сказал :) Ну ракурс, конечно, повыше...

Вообще эта моя вторая более-менее подготовленная фотосессия, на которую потрачено почти полтора часа (до этого всё наскоком, случайно - когда выдавалась свободная минутка). Но даже этого оказалось недостаточно, для реализации всех задумок - когда закончил снимать с меня в три ручья лило - от яркого света осветителей (5 штук с разных сторон - не профессиональные, конечно - лампы всякие и разные, поэтому многое пришлось делать серьёзную тоновую правку в шопе) и от постоянной смены поз (именно фотографа, а не модели!), напряжения и т.д.

Нелегкий это труд - фотосьёмка портретов :)
Но очень интересный. Знаний правда не хватает (и опыта), учусь помаленьку... Приобретаю реквизит всякий, строю планы. Авось когда-нить всё перепробую, из того что хочется. :)


P.S. Дальше кадры с этой фотосессии выкладывать, или уже приелось однообразие?

Это сообщение отредактировал furlove - 06-10-2006 - 23:52

...И клонированные фотошопом младенцы.

Ну, с вероятностью 50/50 эта "некто" - фанат фуррей (furry)? что к данной теме (петплей) может не иметь никакого (с вероятностью (98%) отношения...
Хотя я как-то видел хвостики на джинсах, но не сзади, а сбоку. Ну типа модной такой приблуды. Да и на эстраде частенько хвостики по таким же причинам используют... так что ничто неясно, в этом тёмном деле

Мне бы тоже понравилось. :)
Может не только фанатка фурри, но и анимешница, яойщица кака-нить. ;-)
Скорее всего...

В моём случаем RAW - не панацея. Потому как снимал на высоких ISO, под светом обычных ламп накаливания... Всё одно пришлось делать глубокую цветокоррекцию, крутить кривые, давить шумы по каналам, там же давать резкость...

Да не странные они по цветам (фотки оригинальные). А просто жОлтые до безобразия.

Оригинально....

А по мне так замечательная кошка))

На комплимент напрашиваетесь среди наших мужчин, любителей поп))

А я думала, тут любители животных...

Гринписовцы на других форумах)