Почему Вы/вы лжете потенциальным партнерам?

Однажды поймёте, что ничего другого в ЭТОМ мире нету...

Будь сильным!

Об этом в начале задачки не сказано ни слова. Равно как и о том, что он сначала просит выпороть его, а потом уже предлагает вам. Ничего о степени Верхности/нижности в начале не упоминалось. Вы просто сказали, что человек, являющийся свитчем, именовал себя ДЛЯ ВАС Верхом. Очень легко утаить сначала часть правды, а потом с праведным гневом пытаться меня поймать на непонимании ситуации. А это как называет? Вы солгали? Или намерено всего не рассказали?

Я вроде все ясно сказала-о лжи потенциальных партнеров т е назывались Верхними пытаясь познакомиться, а оказывались свитчами, выпороть просили не меня, я сказала что мне такие случаи известны и меня бы это сильно обломало.
*Со всеми он низ, а со мной будет Верх-и за что мне такая милость?* А эта фраза -просто шутка, там смайлик стоит.

Я видела там улыбающийся смайлик, правда во всем контексте он выглядит больше как заискивания обиженного ребенка. Типа, фу какой противный, сказал что у него есть конфеты, а оказалось, что там еще пироженое. Обманул плохой дядя.:))
Вообщем не понимаю в чем облом, видимо потому, что я сама свитч:))

Да, знаю. Но неужели ты не согласна, что транс не может быть в полной мере ни мальчиком, ни девочкой? Он вообще нечто отдельное. Третий пол, так сказать.

Пригоршня дерьма портит бочку меда.
А наоборот - нет....

Воти я о том же: не надо глупо врать. Это тоже самое, что и глупая правда. Хотя, мне проще не думать, говорят ли мне правду, с ума же сойти буде можно, честное слово!))))))

Правда, я сразу же позиционирую себя как нижнюю, и что от свитчизма кайфа никакого. Это помогает решить вопрос сразу же. А вот мелочи разные - дело другое...

Во, именно! Он не девочка, что бы он сам не говорил и какие бы красивые слова не придумывал.

То же м самое относится и к теме разговора...

Господи, какой ужас эта триединая субстанция... :(

Свет от темноты отличишь?

А еще бывают сумерки разной степени

А ты знаешь, что свет, это сложение семи цветов? А еще, когда я училась в одной художественной студии нам намерено не позволяли пользоваться черной краской, потому как ее в природе не существует. Заставляли смешивать остальные для получения черного цвета. Вот такая философия для детей.

С максималистичной точки зрения она действительно ужасна.

Тогда получается, что ты считаешь, что свитч не может быть ни Верхом, ни низом по большому счету. Он вообще недоразумение?

Тоже хотела этот пример привести

Я может неясно выразилась, я людей спрашивала прямо- они в Теме свитчи или чисто Верхние, они отвечали что чисто Верхние, а на самом деле были свитчи, то есть мне солгали, мы тут уже воду в ступе толчем, мне кажется.
На счет заискиваний обиженного ребенка, это ваши домыслы, не имею привычки заискивать.

Да, действительно воду в ступе толчем. А то, что свитч не может быть для кого-то чисто Верхним - тоже ваши домыслы. Вас еще даже не попросили, чтобы вы собственоручно выпороли, а вы уже испугались облома.
Скажем так, у меня есть партнер, который НИКОГДА не узнает меня в нижней ипостаси. И есть человек, для которого я могу быть и тем и другим. Не понимаю, в чем для первого может быть облом.....

Философия очень простая: тьма - это отсутствие света.
Свет отсутствием тьмы не является.

Точно так же: ложь - это отсутствие правды.
Но отсутствие лжи - это не всегда правда...

Вероятно они считали, что полагать себя Верхним в чем-то престижно, не думая о том, что это трудно.

Возникает такой хитропопый мутант - человек хочет прав Верхнего, но без его ответственности и обязанностей...

Вопрос-то исходно стоял так"Почему вы лжете постоянным партнерам?"
То есть речь шла не о тприемлимости или допустимости лжи, а о том, почему она появляется.

А появляется она по очень простой причине - человек пытается выглядеть лучше, чем он есть на самом деле.
Не быть лучше, а казаться лучше.
Вот и все.

Ой, очень интересная математика получается.
ЗНачит если человек говорит: Я мужчина, Верхний.
При этом он является нижним, то это не есть ложь, потому что первое утверждение верно. Ведь он все-таки мужчина. Значит правда в предложении не отсутствует. Или на правдивость и ложность нужно сравнивать КАЖДОЕ слово? Тогда когда мы говорим четырнадцатилетнему подростку - Ты мужчина! То мы лжем? Ведь он еще не мужчина....:)))) Или это то самое отсутствие лжи, но и отсутствие правды? Мда, прямо формулу нужно вывести, а то вообще запутаешься.

Если я ничего не путаю, то - не постоянным, а [B]потенциальным

Да, если говорить непосредственно о теме топика. Почему лгут потенциальным партнерам, тот тут действительно скорее всего из желания скрыть недостатки. Только не вижу в этом ничего такого уж страшного. Все зависит от принципиальности того вопроса, по которому лгут. А вообще, Анжела, когда ты подкрашиваешь глаза, то ты тоже пытаешься казаться лучше, нежели ты есть. Сюда можно отнести так же всю модную одежду, украшения и прочее. Это все скрывает наши недостатки и подчеркивает достоинства, а значит лжет окружающим. Только не вижу в этом проблемы.

Лед, держи ссылочку и кадр из фильма).

p/s Можно не благодарить)

http://www.kino.orc.ru/js/sprav/filmography/cooper_chris.htm



Присоединённый файл
 screen_24.jpg

Вы правы.
Сорри, очепяталась в спешке!