Если по Аристотелю, то у раба, как вещи "одухотворенной" могут быть даже пороки и добродетели. Но "рабская" душа (по Арстотелю) не способна стремиться к добродетели или отличить ее от порока. Поэтому величайшее благо для рабской души - наличие Господина, который его "ведет".
Мне очень нравится эта теория...
| QUOTE (Dascha @ 11.11.2005 - время: 12:46) |
| Садишься между двумя тумбочками на шпагат, грудью ложишься вперед, опираясь локтями на ковер и играешь в Мастером в шахматы. Боль усиливается постепенно, становится все труднее сосредоточиться на игре, потом уже и дышать ровно становится трудно. В какой-то момент все силы уходят на то, чтоб удержаться от истерического дерганья и крика, - доски уже не видишь. Если это перетерпеть, то начинаешь ввинчиваться в боль с каким-то злобным наслаждением. Вот ОНО. Момент, когда желаешь себе все большей боли, когда хочется в ней раствориться. Потом все успокаивается и голова становится ясная, - как плывешь ... |
Даша .. Темка есть "Спорт и Тема" Вот это туда.. Не путайте Тему и Спорт.
Это совершенно другая боль, она потом проходт и потом открывается "второе дыхание" и дальше море по колено.
Вот это из этой области.
| QUOTE (Dascha @ 11.11.2005 - время: 18:01) |
| Самое интересное в классическом рабстве, это отсутсвие собственной ответственности раба перед третьими лицами и законом. Раб может совершить преступление ТОЛЬКО против своего Господина. Ответственность относительно третих лиц несет Господин. |
Все это портит одна мааленькая деталь - что будет, если раб убьет Господина? Это, кстати, классический пример _разницы_ между первобытнообщинным и последующими общественными формациями
| QUOTE (GuDron @ 11.11.2005 - время: 10:16) |
| Именно укрощать:)) А не ломать:) :)) Я говорил, не о таких случаях, а о случаях когда насильно принуждают стать нижней, то есть ванильную девчёнку, которой совершенно не хочется быть нижней или которая себе не совсем представляет что такое быть нижней, а начиталась чего, что то сама додумала, ломают подчиняя себе, вот что я имел ввиду:) А тип непокорных принцесок мне естественно знаком, и играть покоряя их я тоже люблю:))) Но ведь и им нравится подобные игры, следовательно здесь никакой ломки не происходит:) |
Gudron, совершенно согласна с тобой насчет разницы между "укротить" и "сломать". Однако кто говорил, что "непокорную принцеску" сломать нельзя? По-моему, этот тип как раз интересен тем, что можно не только укротить, но и пойти дальше? Или ты считаешь, что ломка возможна только по отношению к ванили? По-моему, между ванилью и нижней, которая хочет чтобы ее укротили в тех пределах, которые она считает допустимыми, особой разницы нет. Другое дело, стоит ли? Разве из спортивного интереса))
| QUOTE (DarkHeart @ 20.11.2005 - время: 17:57) |
| Другое дело, стоит ли? ...... |
Именно, стоит ли?:)) Это уже каждый, определяет из своих собственных предпочтений...
Лично для меня, нет.
Присоединённый файл
3.jpg
| QUOTE (Justine @ 10.11.2005 - время: 22:06) | ||
Конечно есть психологическая составляющая, иначе можно было бы пойти и палец прищемить дверью  Без этого, без эмоций и партнер тогда в принципе не нужен.. Тем более вы сами пишете- "иногда хочется более острых ощущений и эмоций*, на мой взгляд СМ дает их как ничто другое...когда воздействия более жесткие, чем нижний хотел бы (с соблюдением принципа добровольности конечно)). Почувствовать грань своих возможности, перейти ее и *сломаться* вот настоящий кайф на мой взгляд  |
Пихологическая составляющая есть абсолютно в всех отношениях. Но я считаю есть огромная разница - сломать человека во время сессии, воздействием заставить перейти грань, а потом помочь ему пережить эти чувства... совсем иное, сломать человека внутренне, сделать его "овощем"... Вернуть назад к полноценной жизни такого нижнего мне лично кажется почти нереальным.
По моему ни один человек в здравом уме не захочет потерять сам себя, свое мнение, свою сущность....
ЧИТАЕМ ПРАВИЛА РАЗМЕЩЕНИЯ ФОТОГРАФИЙ И РИСУНКОВ!!!!!!!!!
Это сообщение отредактировал Светкин - 22-11-2005 - 03:01