Отвечайте и пишите в посте кто вы
Я Стрелец.
А так я Водолей...
А где можно посмотреть Верхний гороскоп?
| QUOTE (olyuschka @ 31.03.2005 - время: 09:36) |
| Я-Весы А где можно посмотреть Верхний гороскоп? |
среди Верхних чаще всего встречаются Тельцы
кстати, среди нижних Овен пока что на нуле. А Овны-женщины очень импульсивные, самодостаточные. По своим знакомым сужу - они никому не подчиняются.
Похоже это "нормальное распределение" (не от слова норма) и тематичность нижних не зависит от знака гороскопа.
Свойства серии:
Skewness - 0.00000
Kurtosis - 2.63265
Нуль-гипотеза: нижние рождаются в одинаковом количестве каждый месяц.
Значение Jarque-Bera: 0.06747
Результат Chi-square теста с двумя уровнями свободы: отвергаем нуль-гипотезу только на 96.68% уровне (это очень сильный результат кстати).
Простыми словами - мое заявление что знак зодиака не влияет на количество нижних будет соответствовать истине в 96.68% случаев, и только в 3.32% случаев окажется что все просто совпало и я ошибаюсь.
Нифи, дай ссылку на опрос про верхних, хочу попробовать их проверить )))
| QUOTE (Nifertity @ 01.04.2005 - время: 03:41) |
| среди Верхних чаще всего встречаются Тельцы |
Это я заметила. Моя статистика пока - 100% случаев
Один Верхний - один Телец!
| QUOTE (olyuschka @ 01.04.2005 - время: 07:10) |
| Это я заметила. Моя статистика пока - 100% случаев Один Верхний - один Телец! |
Заделаться мне что-ли преподавателем...
Olyuschka, без ремня в зачетке на пересдачу не приходи!
| QUOTE (Drako @ 01.04.2005 - время: 11:52) |
| Olyuschka, без ремня в зачетке на пересдачу не приходи! |
У, как завлекательно звучит!
Да, про Овнов Ниф правильно заметила, две мои лучшие подруги - представить кого-то из них в нижней роли - обхохочешься.
| QUOTE (Дайкири @ 01.04.2005 - время: 11:41) |
| Драко - слишком маленькая выборка для таких обобщений, какой коэффициент вариации? |
Достаточная... 18 наблюдений, 12 интервалов. Не ахти что, но жить можно. Вообще то по уму надо было построить probability density function, то есть взять эту серию и скорректировать ее по общему количеству рожденных в каждом месяце, ведь думаю бывают сезонные всплески (первоапрельская шутка заканчивается новогодним подарком)))). Мне было лень это делать и я прямо взял серию как есть.
Что ты имеешь в виду под коэффициентом вариации? Я по русски не знаю - может standard deviation? Навскидку вроде примерно 0.5, то есть вполне хорошо, точнее не помню - стер файл с вычислениями.
| QUOTE (Дайкири @ 01.04.2005 - время: 12:58) |
| А я не знаю по английски :) Standart deviation - это стандартное отклонение. Оно сюда вообще не катит. Коэффициент вариации - это показатель однородности выборки, он должен быть не больше 33%, где-то так, не хочу в дебри лезть. |
Ни при чем стандартное отклонение говоришь?
| QUOTE |
| Коэффициент вариации: Стандартное отклонение, деленное на среднее (часто выражено в процентном отношении) |
СО=0.5
Среднее значение=18/12=1.5
Делим одно на другое - получаем 1/3=33%
(бурчит под нос - Олюшка приходит с ремнем, Дайкири с тростью
)
А у нас (по уточненным данным) дисперсия 0,58
среднее 1,58, если поделить получим 36%
Так что, думаю, трость полежит дома :)
Только я так и не поняла, за что я попала на пересдачу то?
Я ж не оспаривала нормальное распределение нижних относительно знаков зодиака?
п. 1. Препод всегда прав
п. 2. Если препод не прав, смотри п. 1
| QUOTE (Дайкири @ 01.04.2005 - время: 13:54) |
| Вот, нашла. Это у тебя все в Электронном виде, а мне пришлось в "настольной книге" искать: во, первых, коэффициент вариации - это у нас отношение дисперсии к среднему. Для малых выборок он должен не превышать 33% А у нас (по уточненным данным) дисперсия 0,58 среднее 1,58, если поделить получим 36% Так что, думаю, трость полежит дома :) |
Не знаю как у вас там, а у нас управдом-друг человека )))
Дайкири, я понимаю что на родине законы партии и Думы всегда были выше законов математики
И что советские математики научились высчитывать "дисперсию", так прямо и заявляют - мол дисперсия столько-то попугаев ))))) Класс! Это то же самое что на вопрос какой цвет ответить - восемь!!!
Но ладно, это просто вопрос трактовки терминов, не сердись
Так что все таки ты имела в виду под под "дисперсией"?
А - размах (range)
Б - среднее отклонение (standard deviation)
С - квадрат среднего отклонения (variance), оно же сигма квадрат
| QUOTE |
| А у нас (по уточненным данным) дисперсия 0,58 |
Ни один из этих параметров не равен, на данный момент (19 голосовавших) 0.58
SD = 0.79
VAR = 0.62
Достаем трость ????
(кстати спасибо, это заставило меня выучить наконец русские наименования терминов)
| QUOTE (olyuschka @ 01.04.2005 - время: 14:06) |
| Я ж не оспаривала нормальное распределение нижних относительно знаков зодиака? |
Олюшка!
На пересдачу ты попала из-за того что эктраполировала на всю популяцию свойство, высчитанное на основе не то что маленькой выборки, а ВООБЩЕ НИКАКОЙ выборки - в одного (1) человека! (хотя для тебя наверное этот человек имеет особую ценность
)Но все же тебе как примерной студентке ласково так ремешком и букет роз - за то что ты под конец вняла самой сути:
НИЖНИЕ ))) !!! АБСОЛЮТНО ПАРАЛЛЕЛЬНО В КАКОМ МЕСЯЦЕ ВЫ РОДИЛИСЬ!!!!!!
Дисперсия - по предложенным тобой вариантам это сигма квадрат :),
уточню: 1. берем разность величины и ее средней
2. подносим в квадрат
3. суммируем по всей выборке
4. делим на объем выборки (12)
у меня в Екселе вышло 5,8
Вот, но я не поленилась и запустила-таки пакет анализа. Получилось то же, что и у тебя, но тогда, если вариация 62%, то и говорить не о чем, мало данных.
Любишь преодолевать трудности, высчитывать вручную? Ну в Экселе тоже можно, если Eviews или SAS нету... Но тогда почему бы не воспользоваться стандартными функциями Экселя - stdev и var?
| QUOTE |
| Получилось то же, что и у тебя, но тогда, если вариация 62%, то и говорить не о чем, мало данных. |
Точно возьму трость ))) Variance 0.62 и 62% не сравнивай, ВАРИАНС вообще нельзя в процентах считать, это не относительная величина.
Давай заново, так как ты хочешь. В Экселе сигма квадрат выдает 0.62
Среднее значение по популяции 1.58. Отношение сигма квадрата к среднему значению будет 0.39 или 39 процентов. Скажкшь что это больше 33%???
С моего опыта вполне выдерживают испытание критикой случаи когда этот показатель переходит даже 50-70%, особенно учитывая что всегда можно сослаться на малую выборку - никто не осмелится возразить
. Так чта.. assume the position, now! I will add a stroke for each five seconds of lateness!
))Так, у нас новый проголосовавший, цифры немного меняются. Но вывод остается тем же, все-таки 96% confidence level это не шутки. Я бы понял если бы было 10%, ну 20, но 96... Я таких результатов не много видел. В общем подожду до конца голосования и повторю расчет.
(Иван! Оторвись от своей бочки пива и найди нам лучше статистику рождаемости по месяцам, ты же медик
)
| QUOTE (Drako @ 01.04.2005 - время: 15:59) |
| Любишь преодолевать трудности, высчитывать вручную? Ну в Экселе тоже можно, если Eviews или SAS нету... Но тогда почему бы не воспользоваться стандартными функциями Экселя - stdev и var? Отношение сигма квадрата к среднему значению будет 0.39 или 39 процентов. Скажкшь что это больше 33%??? |
Трудности преодолевать вообще не люблю :), но, когда мы статистику изучали приходилось, потому что преподавателю требовались таблицы с промежуточными результатами. Это хорошо, что есть Ексель, а были люди, которые на калькуляторе по пол ночи стучали (а она им, садистка: "что-то у вас коэффициенты вышли нехорошие, пересчитайте еще раз - найдите ошибку") :) Я вообще подобные вычисления редко делаю, пользуюсь Екселевским пакетом анализа.
А то, что 39 больше 33 я все-таки скажу, раз ты сомневаешься :)
(one more stroke, one less stroke, who counts?)
| QUOTE (Дайкири @ 01.04.2005 - время: 21:17) |
| (one more stroke, one less stroke, who counts?) |
Ой не скажи, ой не скажи... Если тяжелой тростью и стоя, то между 10 и 11 громадная разница ))) Трость вообще "слезливый" инструмент - в смысле что на слезы пробивает. Быстро.
| QUOTE (Drako @ 01.04.2005 - время: 12:19) |
| (первоапрельская шутка заканчивается новогодним подарком)))). |
меня 8 марта зачали
Так они по жизни пофигисты, так и здесь - лежатт, не напрягаются....
А вот овцы звери страшные, да, что мужуки, что бабы.
АБП так до сих пор всем прикурить дает.....
| QUOTE (Шпанский МУХ @ 02.04.2005 - время: 07:26) |
| А вот овцы звери страшные, да, что мужуки, что бабы. АБП так до сих пор всем прикурить дает..... |
Чем же мы такие страшные ??
а я еще и в квадрате.. Козерожка ..да еще и в год овцы
Пока что сделала вывод: наибольший процент рабынь родились зимой. Были зачаты весной.
| QUOTE (sladusichka @ 13.04.2005 - время: 14:29) |
| я тоже сексуален и немного красив,но я рак. |
мужчины Раки обятельные. Но обидчивы.
Вы тоже нижний?