Это сообщение отредактировал CerberusHELL - 08-12-2012 - 16:27
ДИК ПЛАГ изготовлен из высококачественной стали. Длина 3,5 см, диаметр 10мм.
Буржуи жаловались, что китайцы не всегда хирургическую сталь используют.
А свистульки эти китайские.
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 18. Нажмите для просмотра.
в китае всегда сплавы используют а не сталь Скажем так, не всегда, но ооочень часто.
И не стоит забывать о перемаркировке, т.е. если шоп не производитель, то так же рискуете ибо "Бог создал мир, все остальное сделано в Китае":)))
Это сообщение отредактировал Фигасе - 11-12-2012 - 16:01
А за сплав можно принять, например, титан - на сталь-то он не похож совсем по виду
Какие еще сплавы могут быть - силумин?
короче, я решил создать свои бужи из пластика, покрытые высококачественным лаком
Сдается мне, что идея не очень...
Тогда уж китайские безопаснее, просто нужно смотреть что они еще делают, если медтехнику, то больше шансов из хирургической стали получить.
Зы. А бужи еще стеклянные бывают.
Сталь тоже не супер-пупер. Никель входящий в состав нержавейки - доказанный, и сильный канцероген
А за сплав можно принять, например, титан - на сталь-то он не похож совсем по виду
Какие еще сплавы могут быть - силумин?
Никель необязательно входит в состав любой нержавеющей или коррозионостойкой стали. Хром в первую очередь. Не вводите народ в заблуждение.
Всего фото в этом сете: 28. Нажмите для просмотра.
Сет от insex.
Подборка хорошая. Но мне почему-то кажется, что расширитель вводили во влагалище, а не в уретру. А как Вы думаете?
(Nancy @ 12.12.2012 - время: 14:33)
Сет от insex.
Подборка хорошая. Но мне почему-то кажется, что расширитель вводили во влагалище, а не в уретру. А как Вы думаете?
Ты права однозначно расширитель введен во влагалище!!
Ну на безрыбье и зубные щетки тоже ничего
Каким концом вводимые?
(Nancy @ 12.12.2012 - время: 14:33)
Сет от insex.
Подборка хорошая. Но мне почему-то кажется, что расширитель вводили во влагалище, а не в уретру. А как Вы думаете?
Да, в этом сете нет крупных планов, и детально не видно. Но на фото видно что инструмент упруго зафиксирован и не меняет угол наклона. Да и не стали бы мастера инсекса снимать фейк, не их стиль. Ко всему прочему, это у меня не единственный сет от инсекса, на других подобная процедура видна в деталях.
(Marinw @ 15.12.2012 - время: 04:31)
(Nancy @ 12.12.2012 - время: 14:33)
Сет от insex.
Подборка хорошая. Но мне почему-то кажется, что расширитель вводили во влагалище, а не в уретру. А как Вы думаете?
Да, в этом сете нет крупных планов, и детально не видно. Но на фото видно что инструмент упруго зафиксирован и не меняет угол наклона. Да и не стали бы мастера инсекса снимать фейк, не их стиль. Ко всему прочему, это у меня не единственный сет от инсекса, на других подобная процедура видна в деталях.
Обратите внимание на фото, где стимулирую клитор. Он не может быть так далеко от уретры
Обратите внимание на фото, где стимулирую клитор. Он не может быть так далеко от уретры
То же верно. Хорошо, прийдется найти видео к этому сету. Не спора ради, но интересно.
(Marinw @ 15.12.2012 - время: 17:16)
Обратите внимание на фото, где стимулирую клитор. Он не может быть так далеко от уретры
То же верно. Хорошо, прийдется найти видео к этому сету. Не спора ради, но интересно.
Еще интереснее, когда расширитель в зеве шейки матки. Если хотите могу прислать фото в личку, так как тут не по теме
Еще интереснее, когда расширитель в зеве шейки матки. Если хотите могу прислать фото в личку, так как тут не по теме
И мне если можно скиньте пожалуйста.
http://turbobit.net/gbe7i23mlipw.html
Я продолжаю настаивать на своем.
Видео на спорный фотосет от insex
Я продолжаю настаивать на своем.
Хотела скачать. Но увы. На этом файлообменнике какие-то жулики. Сплошь реклама как надуть лохов, обещанием халявных денег. Потом 30 минут ждала, когда пройдут обещанные ими 60 секунд. Потом 30 минут горело окошко - Выполнено 0%. Дальше мне надоело тратить время попусту.
А хотела сделать кадры с фильма и увеличить.
Прошу прощения, что первое фото поместила по ошибке
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Marinw - 20-12-2012 - 15:37
Привет.Marinw а Nancy права.Я скачал видео,правда попотел пока смог открыть.Но здесь действительно в уретру.Хотя такой садизм мне не по душе.Мне больше нравиться девушке делать приятно с этой волшебной дырочкой.
А можете скопировать кадр, на котором бы четко было видно, что в уретру и поместить здесь?
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
Может это чем поможет...
Есть куча других например мое
http://www.xtube.com/watch.php?v=PFBs8-J145-
Что так много обсуждений одного видео )))
Нравится и обсуждаем.
Есть куча других например мое Не моя тема
мое это вот 
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Выходит, что у женщины интересная конструкция (органов)
Уретры не видно (хотя и не совсем четко). Одно более или менее внятное объяснение, что не рожала.
