Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 29-09-2008 - 00:56
Я правил форума стараюсь не нарушать. И ты это хорошо знаешь.
Тебе в моих постах мерещится переход на личности?
Полноте! Вчитайся повнимательнее. Ничего подобного там и в помине нет.
Мои посты вызывают раздражение? Возможно, в этом виновата чья-то раздражительность и мнительность?
Обрати внимание, в этом месте ты осерчала, да?
Но ведь на личности я не переходила. Согласись...
А как бы тебе хотелось?
Наверно, так ты представляешь диалоги на форуме:
- Неее, инцест это гадость...
- Ой, дефки, и не говорите, и правда гадость.
- Даааа, гадость, точно.
И плюсики друг другу в репки - чмок, чмок, чмок.
И разошлись, довольные друг другом.
А подумать? А поразмыслить? А истину в споре родить? Неужели не интересно?
Да, для этого иногда нужна провокация. Для того, чтобы высечь искорку истины, нужен удар камня о камень, трение, сопротивление, конфликт.
Моя позиция часто раздражает, знаю. Но она заставляет задуматься, позволяет взглянуть на предмет обсуждения под новым углом.
Тебя же заставила задуматься моя реплика на твоем форуме?
Наверняка.
Ты же умна. Ты способна взглянуть на себя со стороны. А я тебе в этом помогла.
Ведь почему ты приняла на свой счет сказанное?
Да потому, что что себя немножко узнала.... Если бы на тебя это было не похоже, ты бы не обиделась, глупо обижаться на неправду.
Что касается моей, типа, деградации.
Ты прекрасно знаешь мою ситуацию. Мне пришлось за последний год подняться на две ступеньки карьерной лестницы. Повысить доход примерно в пять раз.
Наверно, это потребовало перешагнуть через что-то в себе.
Допускаю, что со сторны это представляется некоторой деградацией.
Только деградацией чего? Интеллекта? Точно нет.
Творческого потенциала? Стопудово нет.
Душевности? Нуууу...
Возможно, в прежние времена я была помягче. Не знаю.
Но у меня, видишь ли, нет другого выхода. Назад дороги нет...
Я не собираюсь оправдываться и объясняться.
Мне даже казалось, что уж ты-то вполне могла бы догадаться сама.
По поводу твоей доски.
Могу не ходить, нет проблем.
Хочешь мирного общения?
- Асексуалы это круууто....
- Ой, дефки, и не говорите.
- Такие духовные, да?
- Дааааа...
- Крууууто...
- Даааа...
И чмок-чмок-чмок друг друга в репку.
| QUOTE (Любимый Спутник @ 07.08.2007 - время: 18:56) |
| Ну вот и договорились) |
Нет, пока не договорились.
Я, пожалуй, передумала...
Я вдруг вспомнила, как ты угрожала мне репрессиями, если я сунусь на твой форум...
Очаровательным слогом, высокодуховным таким.
Мне вдруг любопытно стало, как ты будешь их реализовывать.
Знаешь, как заставить россиянина прыгнуть с моста? Повесить табличку "прыгать запрещено".
Считай, что взяла "на слабо".
Так вот, я буду искать ответы на свои вопросы там, где считаю нужным. И так, как считаю нужным. Абсолютно в пределах правил форума, как и раньше. Если мне это заблагорасудится.
Тебе же не трудно будет справиться со мной, такой убогой и закомплексованой?
Я так поняла, что тебя твои друзья чуть ли не за руки держали, чтобы ты меня, богом обиженную, не трогала?
Передай им, чтобы не беспокоились.
Кста, по поводу моих столь часто упоминаемых комплексов.
Ты все правильно сказала, и про родителей, и про то, что с детства все легко давалось. И что жизнь не била. Это все правда.
Ну, и рассуди сама. Откуда комплексам-то взяться? Неоткуда, то-то и оно. Нет их и не было никогда. Ну, почти нет.
Я понимаю, дурой меня обзывать как-то странно, вроде очевидно, что не дура.
А вот комплексами попрекать - самое оно, такая субстанция эфемерная, не отбрешешься. Любого можно припечатать.
Насчет мании величия...
Какая может быть мания величия у величайшей на планете Козы-Дерезы?
| QUOTE |
| ЗЫ Давит то, что я себе позволила судить. Прости. |
Совершенно не к чему извиняться. Суди себе на здоровье.
Мои пресловутые комплексы от этого не страдают.
| QUOTE (Любимый Спутник @ 07.08.2007 - время: 21:09) |
| От тебя лично ко мне претензий тоже вроде не поступило. Если есть - сформулируй. |
От меня? Претензий?
Сроду ни к кому не было.
С чего вдруг? Какая странная мысль... Неужели я похожа на человека у которого к кому-то могут быть претензии?
Претензии только к себе...
Ну, с ними я сама разберусь.
| QUOTE |
| Жду твоего ответа на мои вопросы. Оттуда и бум плясать. |
Извини, торможу, очень трудный был день.
Какие вопросы?
| QUOTE (Любимый Спутник @ 07.08.2007 - время: 21:22) |
| А тебе надо мой ответ? |
Ну, возможно, тебе хочется высказаться.
Выскажись.
Ты всю эту бадягу затеяла.
Я честно поддержала.
Я Коза компанейская.
А давай вернемся к тому, из-за чего ты на меня так осерчала? К той темке на асексуальском форуме? Ты ведь наверно, об этом хотела поговорить?
Давай сначала я расскажу, как это выглядело с моей точки зрения.
А потом ты расскажешь, если захочешь...
Ты, я знаю, не любишь длинных постов… Но потерпи уж.
Я ведь асексуалов в реальной жизни встречала только в виде страдающих синдромом Кехрера дамочек, да еще в виде Валерии
Новодворской.
Надо сказать, что и то и другое у меня особых симпатий не вызывало.
Поэтому мне стало любопытно, когда вы заявили о себе, как о высокодуховных интеллектуалах.
Читаю первый пост.
Как-то совсем неубедительно:
"Мы - высокодуховные! Ес! Ес! Мы – интеллектуальные! Ес! Ес!"
А обосновть? А аргументировать?
Придется самой до правды докапываться, решаю я.
А как? Известно - как. Как обычно.
Чтобы узнать, как звучит струна, нужно ее ущипнуть. Ее бесполезно гладить, на нее нет смысла просто любоваться. Ее внешний вид ничего не скажет о ее главной внутренней сущности - способности издавать звук.
Чтобы понять сущость струны, нужно ее ущипнуть.
Правильно настроенная струна порадует в ответ чистым звуком.
Я хотела услышать правду из первых рук – от вас, от самих асексуалов. Но не ту правду, которую вы декларируете. А ту, что скрыта до поры от посторонних глаз.
Вот имено так я и поступила. Вот тут.
И превкушала высокоинтелектульный, остроумный, высокодуховный ответ. Ведь именно такими вы себя провозгласили.
А что я услышала? Вот это. (После слов "Коза-Дереза")
Тут я и усомнилась в справедливости ваших деклараций.
Ибо что мы наблюдаем? Синдром Кехрера в чистом виде, вместо высокой духовности, вот что.
Дальше – больше.
Уважаемая Липса делает следующее заявление. Дескать, "100% асексуалов имеют высокий IQ"
Я прям опешила.
Это все равно, что утверждать, будто все 100 % обладателей пианино имеют абсолютный слух.
Я ей мягко и ненавязчиво намекнула, что она не вполне права.
Вот так я намекнула, я написала – «ВЫ ЛЖЕТЕ». Большими буквами. (Этот пост потом Крыска удалила).
Но Липсонька продолжала упорствовать в своем заблуждении!!!
Стала приводить какие-то цифирки, из которых следовало, что из десяти опрошенных асексуалов целых восемь наизусть помнили таблицу умножения и вообще по-всякому демонстрировали высочайший уровень интеллекта.
Вот тут и высокоинтеллектуальность стала вызывать сомнения.
Единственный, кто выбивался из общей картины – это Крыска. Вежливая, корректная, доброжелательная, умница. Но я подозреваю, что никакая она не асексуалка.
Я в треде прямо так об этом и написала.
Вот, все рассказала, как на духу.
Объяснила свой творческий метод.
PS. Если хочешь, можем обсудить и темку про инцест...
ЗЫ 18-29 отредактировала текст - исправила опечатку.
Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 08-08-2007 - 18:30
Мне действительно не понравился гамбургер, подареный Фанни Чайлдом от чистого сердца.
Не виновата я, что меня тошнит от всякой биг-маковки.
Это, видишь ли, одна из неприятных особенностей врожденного нонконформизма. Не употребляю фастфуда, не включаю телевизор, не читаю бестселлеров, не смотрю блокбастеров. Вообще ни за что и никогда. Тошнит, понимаешь? То-шнит.
Кажется, я тогда действительно разнылась по этому поводу, не помню, давно дело было.
И ты подарила мне эту коробочку.
Но она показалась мне тогда еще хуже гамбургера.
У нее такая неприятная оберточная бумага. И такая брутальная бечевка. И выглядит она как-то угрожающе-многозначительно.
К тому же, в этот день у меня были месячные, это я помню точно. Вот восприятие и обострилось, коробочка показалось противней, чем она есть на самом деле.
Дальше я помню плохо, что было. Кажется, я на тебя наехала. Но зато помню отчетливо, что я тебе потом написала потом письмо и извинилась.
Ну?
Ты так с тех пор и дуешься?
Ну, я же не робот, а живой человек. Сделала глупость. Но извинилась же потом...
А ты все дуешься...
Так кто из нас дура?
Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 08-08-2007 - 20:19
| QUOTE (Любимый Спутник @ 08.08.2007 - время: 20:28) |
| А выложила я это для того, чтобы ты понимала, почему я не могу вообще всерьез к тебе относится. |
Мой друг.
Я вижу, имели место душевные метания. Сначала относилась так, потом разочаровалась, стала относиться этак.
Сначала относилась всерьез, потом стала относиться не всерьез. После ооочень серьезного события.
Я сочувствую. Душевные метания, переживания, перемены в отношении...
Но, помилуй, солнышко, при чем тут я?
Твое ко мне отношение это не более, чем твое ко мне отношение.
Ты можешь сообщить мне о нем, а можешь и не сообщать.
Но зачем-то сообщаешь.
Зачем?
Людей, чье мнение обо мне меня интересует, можно по пальцем пересчитать.
Все прочие могут иметь любое мнение.
Может быть, ты хочешь меня обидеть, оскорбить?
Неудачный способ.
Придумай другой.
| QUOTE (Любимый Спутник @ 08.08.2007 - время: 20:31) |
| Да вот про это "одна из неприятных особенностей врожденного нонконформизма" - тебе же уже объяснили - с этим к психиатру. |
Зачем к психиатру?
"Доктор, вылечите меня, хочу быть как все, жрать фастфуд, смотреть телек, ходить строем и получать стабильную зарплату"?
Ну, нет, лучше умереть.
| QUOTE |
| Извинения выглядили так примерно: Ну прости дуру! |
Естественно. А как еще?
Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 08-08-2007 - 20:48
| QUOTE (Любимый Спутник @ 08.08.2007 - время: 20:52) |
| Мне пох на тебя. И было всегда пох. Это же очевидно. |
Душа моя, не обманывай себя.
Тебе далеко не все равно.
И очевидно как раз прямо противоположное. Тебе далеко не "пох".
Было бы "пох", не создавала бы ты тогда тему в дневнике про подарок, не затевала бы этой дуэли, не лезла бы на рожон в теме про высочайшую асексуальную духовность...
Нет, милая, тебе далеко не "пох".
Вот это как раз очевидно.
Я не даю этому бесспорному факту никакой оценки. Я просто констатирую.
Отдай себе в этом отчет.
Это очевидно любому наблюдателю со стороны.
Может быть, ты неравнодушна ко мне, сладенькая моя асексуалочка?
Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 08-08-2007 - 21:01
Добросовестно, по каждому пункту.
Похвалю.
| QUOTE (Любимый Спутник @ 08.08.2007 - время: 21:09) |
| Тема - ты пришла срать на мою доску. Ты оскорбила людей своими словами. Я - модератор, я не могла не отреагировать. |
Эта мысль мне показалась забавной.
Ты модератор, это верно.
Но отчего ты не реагируешь, как положено модератору?
Если имеет место нарушение - делай замечание.
Но согласись. Я правил форума не нарушаю. Зачем ты мне баном угрожаешь?
Собираешься злоупотреблять полномочиями?
Нехорошо. Нечестно.
Я никого не оскорбляла, на личности не переходила.
ЗЫ. Коверкать мой ник тебе кажется забавным? Верх остроумия для высокодуховной персоны... Эх...
Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 08-08-2007 - 21:17
| QUOTE | ||||||
| Друзья асексуалы! Ваша позиция всегда будет ущербной и шаткой по целому ряду причин. У женщин, не имеющих регулярного секса, появляются мнительность, раздражительность, обидчивость.
А что вас так возмутило? Я лишь хотела сказать, что неприятный запах все же лучше, чем мнительность, раздражительность, обидчивость. Разве нет? И заметьте, я никого конкретно не имела ввиду.
Кажется вы обиделись? Раздражены? Приняли на свой счет? Интересно, откуда у вас эта мнительность, раздражительность, обидчивость. Раньше, вроде, не замечалось... |
Отсюда.
Так вот - все это провокационное, завуалированное хамство. Провокации всегда очевидны. Это не конструктивная дискусия, это наезд. И то, что у этого человека могут быть месячные в этот день, никак не извиняет его хамство. Хамить можно по-разному. Можно открыто. А можно завуалировано и с провокациями.
Весь пост был к тому, чтобы показать, что я мнительна и раздражительна на твой взгляд, потому что асексуал.
Это я тебе подробно объясняю. Хотя для УЧ все и так очевидно.
Эту же информацию ты могла бы донести и другим способом не привлекая меня. Еще тебе объяснение.
В принципе, я доказала. И будь это не в первый раз, предупреждение было бы сразу выдано.
Можешь еще позвать сюда модераторов - пусть выскажутся по поводу этого поста. Это - переход на личности, завуалированное оскорбление и провокация на ссору - дальнейший переход на личности.
Ты можешь себе представить реакцию форумчанок Лесби Форума, если бы прозвучала фраза такая: Я лучше буду общаться с грязными людьми, чем с лесбиянками. Потому что они неврастенички, с нарушенным гормональным составом. И тп. Представляешь, какая бы лайня началась? И что? Всем по предупреждению? За лай? Так не бывает. Модератор чистит и делает предупреждение провокатору.
Все, ДК, я доказала. Не нравятся доводы - говорю - закрываем дуэль и пусть приходят наблюдатели и высказываются. Больше я по этому поводу не скажу ни слова. Перечитывай, если хочешь еще что-то уточнить или поспорить. Тут не юрконтора и не суд.
Это - мясо, ясен хрен - будет много грязи. Но! Здесь обитают умные, неординарные личности, причем много и модераторов - так что все же получится сделать какие-то выводы.
Свое мнение по поводу того, что это все ложь и не переход на личности - выкладывай. Я может и прочту. Может и нет. Потому как не вижу смысла. Одна игра слов и самолюбование на х.з. че. То есть реакции может и не последовать.
А потом закрываем. Так?
| QUOTE (Коза-Дереза @ 08.08.2007 - время: 21:00) |
| Это очевидно любому наблюдателю со стороны. |
Вот это и нужно доказать опытным путем. Не так ли?
| QUOTE (Любимый Спутник @ 08.08.2007 - время: 21:45) |
| Так вот - все это провокационное, завуалированное хамство. Провокации всегда очевидны. |
Переход на личности тут очевиден только мнительному и раздражительному человеку.
Например, страдающему синдромом Кехрера.
Некая провокативность присутствует, но это ПРАВИЛАМИ ФОРУМА НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
А как еще я могла узнать, чем асексуальность отличается от самого обычного недотраха?
Мне же было любопытно.
Оказалось - ничем не отличается. Никакой высокодуховностью и интеллектуальностью даже и не пахнет.
А имеет место все та же раздражительность и мнительность.
Рекомендация специалиста асексуалам - маскируйтесь лучше, чтобы сойти за тех, за кого вы себя выдаете.
Постарайтесь сдерживаться.
А то ведь недотрах - как шило в мешке.
Не утаишь...
Вот в этом и хотелось убедиться.
Я и убедилась, а вместе со мной - остальные читатели темы.
Ведь это же хорошо? Все получили правдивую информацию из первых рук, непосредственно от высокодуховных персон.
| QUOTE |
| Весь пост был к тому, чтобы показать, что я мнительна и раздражительна на твой взгляд, потому что асексуал. |
Не стану отпираться. Но читатель приходит к этому выводу сам, я этого напрямую не утверждаю.
| QUOTE |
| Ты можешь себе представить реакцию форумчанок Лесби Форума, если бы прозвучала фраза такая: Я лучше буду общаться с грязными людьми, чем с лесбиянками. Потому что они неврастенички, с нарушенным гормональным составом. |
Грустно, солнц, что ты не видишь разницы между этими двумя ситуациями.
Поясню.
То, что ты написала про лесбиянок - это НЕПРАВДА.
И это легко доказать. Никаких гормональных нарушений у них нет. Неврастеничность у лесбиянок не отмечена. Нет таких данных.
Поэтому, появись такое утверждение на лесби форуме, его автора легко было бы уличить в преднамеренной лжи и провокации.
То, что я написала про асексуалов - ЧИСТАЯ ПРАВДА.
Это ДОКАЗАНО.
Особенно, это касается женщин. Этот момент я подчеркнула, предвидя возмущение.
Так что вся провокация заключалась в том, что я написала правду.
Ну, в основном, все.
Напиши что-нибудь пафосное в качестве последнего слова и можешь закрывать свою дуэльку.
Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 09-08-2007 - 06:36
Я не стала читать, как и говорила.
С моей стороны - дуэль закрыта.
| QUOTE (Любимый Спутник @ 09.08.2007 - время: 09:13) |
| Я не стала читать, как и говорила. |
Неужели не прочитала?
Во кремень девка.... Ведь любопытно же было?
Наверно все же прочитаааала вполглазочка, м?
Нет?
Ну, а зачем же, душа моя, ты дуэль-то тогда затевала?
Если тебя мои ответы не интересуют.
Хотела мне гадостей наговорить?
Ну, нет прооблем, нужно было сольное выступление устроить.
Представляешь, как классно:
"А сейчааас... Несмотря на многочисленные просьбы публики...
Будет исполнена оратория "Коза-дура".
Слова - Любимого Спутника.
Исполняяяяет... автор.
В сопровождении высокодухового аркестра асексуалов-интеллектуалов!"
Ну, не хочешь, как хочешь.
Закрываем дуэльку.
Дуэль закрыта по обоюдному согласию.
Если не лень, прочитайте, в чем у нас тут спор встал.
ДК утверждает, что любому очевидцу понятно, что мне на нее не пох. Мне это смешно. Но вопрос встал - Очевидцы, скажите, что вы думаете по этому поводу.
Это типа раз.
Два - я не читала ее хуйню однотипную по поводу того, что правил она не нарушала и на личности не переходила провоцируя ссору. Так вот - мое объяснение есть. Ее тоже вроде как.
Вопрос к !модераторам! - какое ваше мнение.
2 ДК - может тебе удариться башкой ап стенку? А потом глянуть еще разок на мои посты здесь - там ведь все ответы на свои вопросы найдешь.
ЗЫ Пока я ухожу. Отвечать буду только если действительно будет стоить. А не просто попиздеть.
| QUOTE (Любимый Спутник @ 09.08.2007 - время: 11:35) |
| ДК утверждает, что любому очевидцу понятно, что мне на нее не пох. Мне это смешно. |
Глупышка.
Знаешь, как поступил бы модератор, которому некий пользователь, нарушающий правила, совершенно безразличен?
Просто сделал бы замечание в треде. Для начала.
А потом - вынес бы предупреждение.
Ну, а если не хотелось этого делать в теме - написал бы в ПМ.
И уж никак не полез бы жаловаться на этого пользователя на мясо...
И уж никак не стал бы вызывать его на дуэльку...
А ты - сделала и то и другое.
Вывод - я тебе далеко не "пох".
Ты меня - СИЛЬНО НЕ ЛЮБИШЬ.
Посмотри на меня. Вот мне действительно совсем по барабану. Это видно невооруженным взглядом.
Я пришла сюда из вежливости.
И вела себя предельно вежливо и корректно.
На точно такое же ровное отношение может расчитывать любой пользователь.
Эмоций не обещаю.
А доброжелательное внимание - непременно.
Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 09-08-2007 - 11:48
Все уже написано мной. Буду тогда просто цитировать. Благо время на это есть сейчас.
| QUOTE |
| Ну да, ржачно читать мясную темку, причем тебя я пропускаю чаще всего – ничего ни смешного, ни умного ты не рожаешь, а вот другие – это действительно весело было бы. Если бы не одно Но. Не могу глумиться над людьми. То, что мой близкий друг балабол написал – мол, не имеешь ты права обижать уже обиженных – я так и считаю. Также считаю себя не в праве судить никого. Но тут не только мои чувства задеты – ты срешь на территории, за которую я отвечаю и мне это очень не нравится. |
| QUOTE |
| Для ДК: прочитай с самого начала тему - претензия только одна - не сри у меня на доске (звучит круто)))). Все. Или бушь по БАНам летать. Ты ответила, что не бушь. Я сказала - ок. |
| QUOTE |
| Залезла на мясо - там ты мусолишься. Ржачно. Но! Не могу я чморить ЛЮБОГО чела в куче народа. Хоть при этом никакой злости нет. Все равно для меня это неприемлимо. А уж коли сказала "А", я сказала и "Б" - открыла эту дуэль. В отличии от тебя, я не сваливаю свои поступки на какую-либо физиологию. Для меня это - признаться в своей слабости и отсутствии ума. Я отвечаю за своии слова и поступки. |
Коз, а про какие жалобы с моей стороны ты увидела на мясе? Тут я уже теряюсь) Мож с кем попутала?) Хотя) Не верю, чтобы на тебя кто-то жаловался в принципе))))
| QUOTE |
| Вывод - я тебе далеко не "пох". Ты меня - СИЛЬНО НЕ ЛЮБИШЬ. |
Вывод другой... Я тебя не уважаю и даже в голову не пришло бы тебе что-то по ПМ писать, разъяснять. Я не воспринимаю тебя серьезно. Неужели это непонятно?
ЗЫ Замечание в треде прозвучало. ))))))Или ты не относишь себя ко "всем!"?)))))))))))хы)))))
Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 09-08-2007 - 11:58
| QUOTE (Любимый Спутник @ 09.08.2007 - время: 11:54) |
| Коз, а про какие жалобы с моей стороны ты увидела на мясе? Тут я уже теряюсь) Мож с кем попутала?) |
| QUOTE |
| Не знаю. Вообще спокойно к форому отношусь. Но Коза своим идиотизмом раздражает. Это да. |
Ты уж как-то определись, ангел мой....
Либо - "раздражает", либо - "пох".
| QUOTE |
| Все-то у тебя хорошо вроде бы с логикой. |
А вот это верно. Молодца. Ай, бравушки!
Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 09-08-2007 - 12:14
| QUOTE (Коза-Дереза @ 09.08.2007 - время: 12:12) |
| Да вот тут, например,, солнышко. |
))))))И че там? Просто высказалась. Жалобы не было. Мерещится
| QUOTE | ||
Кстати, вот твои слова -
Ты уж как-то определись, ангел мой.... Либо - "раздражает", либо - "пох". |
Да, на своей доске - раздражает. Когда у меня не было доски, мне было абсолютно пох на тебя. Говорю же - читала очень редко. Пролистывала. Вот ответы тебе интересных мне людей читала. Бывало очень ржачно)
То есть отдельно от моей доски - мне на тебя абсолютно пох. А на доске же... Тоже пох) Просто уже сразу будут репрессии, в случе чиво. Кто предупрежден - вооружен?))) Гаде твая пушка, Каза? )))))))
| QUOTE | ||
А вот это верно. Молодца. Ай, бравушки! |
Самые главные слова здесь - ВРОДЕ БЫ. То есть на первый взгляд. Это из раздела - найди ошибку - когда детям предлагают пример, где доказывается, что 2Х2=5. Ну и ты вот то же самое делаешь: или в начале, или в середине делаешь ошибку, а дальше, ясен хрен, все неправильно становится.
Я сиводня добрая) Отвечаю) Хотя ты покороче стала писать. Так что плюсы - очевидны такого обсчения)))
А по сути... трудно сказать. Дуэлька не совсем стандартная, но довольно интересная. Такой себе академический обмен ударами на шпагах. И довольно ровный. Чисто формально победа, как по мне, за Козой (больше неапровергнутых аргументов). Но выглядит почти до конца очень ровно.
А если не формально, а в корень зреть... то КД - молодец. Она сделала то, что нужно было сделать - абсолютно не выходя за рамки правил провела провокацию, на которую купились просто-таким замечательно.
Мне просто интересно, как бы ЛС отреагировала, например, на появления топика "Все лесбиянки духовно развитие всех остальных", с обоснованием: мы с мужиками не ебёмся, значит мы духовно чище и вапще круты нимерянно.
Любое утверждение о том, что группа людей, выделенных по одному физиологическому или психологическому признаку и заявляющая, что они лучше остальных из-за этого признака у меня всегда вызывала жалость. Это похоже на такое себе самовнушение: "Да, я лишена того, что есть у всех, но я от этого круче всех!" Я ничего не имею против лесбиянок, асексуалов, геев, нац.меньшинств и т.п., но только до тех пор, пока они не начинают бредить идеями "новой расы людей", "следущей ступенью эволюции" и т.п. Если я правильно помнню, немцы в своё время чем-то подобным грешили (высшая раса). Тут, конечно, всё не так плохо, но увы, я тоже как-то подсознательно ожидал от асексуалов большей утончённости. Причём не деланой, а нормальной. Но у них - всё как у обынчых людей: есть раздражительные и есть спокойные, есть духовно развитые и самые обычные.
Короче, Козе - респект за подъём правильной и нужной темы.
ЛС - за то, что приняла участие.
Update: Но угрожать модерскими полномочиями человеку, с которым не согласна - не корректный ход. Очень не корректный. Коза ходит по грани, но грамотно ходит. И не сорвётся.
Это сообщение отредактировал laforge - 09-08-2007 - 12:31
Лафорк, такая тема есть, не про духовность, но самую значимость геев и лесбиянок. Ее Коза открывала на Серьезном разговоре ее снесли на Лесби форум. Наверное она в архиве.
Я ща посмотрю.
Насчет аргументов неотвеченных - я уже сказала, я ее не читала. Для меня все, что она пишет - дурь. Я не могу к ней относиться серьезно, после того, как она сказала, что у нее мозги затмеваются и она становится дурой, когда у нее месячные. Я тут начну вчитываться, отвечать стараться. А она бах! - извини, у меня на работе запарки были, вот я и была дурой неадекватной. Или еще чего. Мне такое нах не надо)
| QUOTE |
| Коза ходит по грани, но грамотно ходит. И не сорвётся. |
Ну дай-то Бог ей сил))) Аминь)))
Подумал.
Боян однако. Ф топку.
Я ж говорю, я против и воинствующих лесбиянок тоже.
Отмазка про месячные... не могу судить, я не испытывал ПМС по естесвенным причинам.
Это сообщение отредактировал laforge - 09-08-2007 - 13:15
| QUOTE (laforge @ 09.08.2007 - время: 12:27) |
| Первый, нах! А по сути... трудно сказать. Дуэлька не совсем стандартная, но довольно интересная. Такой себе академический обмен ударами на шпагах. И довольно ровный. Чисто формально победа, как по мне, за Козой (больше неапровергнутых аргументов). Но выглядит почти до конца очень ровно. А если не формально, а в корень зреть... то КД - молодец. Она сделала то, что нужно было сделать - абсолютно не выходя за рамки правил провела провокацию, на которую купились просто-таким замечательно. Мне просто интересно, как бы ЛС отреагировала, например, на появления топика "Все лесбиянки духовно развитие всех остальных", с обоснованием: мы с мужиками не ебёмся, значит мы духовно чище и вапще круты нимерянно. Любое утверждение о том, что группа людей, выделенных по одному физиологическому или психологическому признаку и заявляющая, что они лучше остальных из-за этого признака у меня всегда вызывала жалость. Это похоже на такое себе самовнушение: "Да, я лишена того, что есть у всех, но я от этого круче всех!" Я ничего не имею против лесбиянок, асексуалов, геев, нац.меньшинств и т.п., но только до тех пор, пока они не начинают бредить идеями "новой расы людей", "следущей ступенью эволюции" и т.п. Если я правильно помнню, немцы в своё время чем-то подобным грешили (высшая раса). Тут, конечно, всё не так плохо, но увы, я тоже как-то подсознательно ожидал от асексуалов большей утончённости. Причём не деланой, а нормальной. Но у них - всё как у обынчых людей: есть раздражительные и есть спокойные, есть духовно развитые и самые обычные. Короче, Козе - респект за подъём правильной и нужной темы. ЛС - за то, что приняла участие. Update: Но угрожать модерскими полномочиями человеку, с которым не согласна - не корректный ход. Очень не корректный. Коза ходит по грани, но грамотно ходит. И не сорвётся. |
Че-то я не поняла несколько вещей. Спасибо за участие в Чем?????
Лафорк, вы бы почитали тему-то... Сколько раз можно тыкать в посты? Кто заявлял-то? Что асексы - самые высокодуховные? Секси-липс где-то тоже писала. Попробую найти.
Что за странное отношение? Глумление и сарказм одних считать верхом остроумия и правильным, а вот очевидные шутки - считать лозунгами?
Вот ссылки:
>>>>
>>>
>>>>
>>>
Вот это очевидная шутка.
Предупреждение о предупреждении.
Исчо
Я не претендую на более высокую духовность
| QUOTE |
| Да, еще момент. Я уже в общем-то получила ответ на свой вопрос) Который задала в теме. Самые ли духовно развитые асексуалы? Ответ - нет, они такие же как все, но их объединяет то, что им не нужно бороться с похотью. Ее у них просто нет. Но у каждого отдельно взятого асексуала могут быть свои проблемы и трудности, через которые он должен вырасти духовно. То есть как и у всех остальных людей. Пример. Ведь люди, которые легко работают - это люди, которым уже не нужно такое препятствие, как лень, чтобы вырасти духовно. Они уже эту ступень прошли. По этому признаку они могли бы тоже объединиться, если бы хотели))))) Спасибо! |
Отсюда
Ну сколько можно-то? Обсасывать то, чего нет? Что не было сказано и не утверждалось? Скучно может просто?
Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 09-08-2007 - 13:21
Успешеный сарказм, не выходящий за рамки приличного, я всегда считал и считаю успешным ходом. Особенно, когда на сарказм реагируют негативом - очень хорошо показывает кто есть кто.
А шутки... ты говоришь, что "асексы - самые высокодуховные" - это шутка юмора?
Спасибо за участие в дуэли, интересно было читать.
ЗЫ Мой ник читается лафорж (или ляфорж - если брать французское прочтение).
| QUOTE (laforge @ 09.08.2007 - время: 13:29) |
| ЗЫ Мой ник читается лафорж (или ляфорж - если брать французское прочтение). |
Во хранцузком не сильны.
Чё эт за байда?
| QUOTE (laforge @ 09.08.2007 - время: 13:29) |
| Сейчас перечитаю ещё раз (хотя за топом следил), но пока отвечу так: Успешеный сарказм, не выходящий за рамки приличного, я всегда считал и считаю успешным ходом. Особенно, когда на сарказм реагируют негативом - очень хорошо показывает кто есть кто. |
Сарказм хорош к месту. Обрати внимание, что и я, и Секси_Липс отвечали нормально сначала. И вот тебе, к примеру, никто и не думал ни замечаний делать, ни предупреждений. А у тебя сарказм тоже присутствовал. Но ты не наезжал. Разницу чувствуешь?
| QUOTE |
| А шутки... ты говоришь, что "асексы - самые высокодуховные" - это шутка юмора? |
Опять? Звучало это как вопрос и предложение пообсуждать. А не как утверждение. Сколько можно? Или в подпись поставить? Или больше не отвечать на эти вопросы? Что бы ты выбрал?
| QUOTE |
| Спасибо за участие в дуэли, интересно было читать. |
Не поняла тонкого намека) Открыла ее я вообще-то. Ну да ладно)
| QUOTE |
| ЗЫ Мой ник читается лафорж (или ляфорж - если брать французское прочтение) |
Ок, спасибо. Предпочитаю ляфорж)
| QUOTE (Коза-Дереза @ 09.08.2007 - время: 13:06) | ||
Смотри-ка. И на Мясо забредают разумные и рассудительные люди! Респект! |
Хаааааааааааааааа)))))))))))))))))))
Удивилась?)))))))))))))))
То есть он - единственный пока, которого ты знаешь на Мясе - разумный и рассудительный?
))))))))))))хаааааааааааааааааааааааа)))))))))))))))))))))))))))))))))
ЗаБРЕДаешь?
Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 09-08-2007 - 17:35
На мясе есть умные люди. И их не мало. Но они все умные по своему.
Про духовноразвитых - ок, ок, всё с этим ясно. Просто тема для дискусии.
А вообще да, КД ходит по краю, но с него не падает. Вывод: Коза-Дереза разновидность горных коз.
Ты правда думаешь, что мне так важно, чтобы кто-то сюда пришел? Да зови-не зови - мне пох. Ну придут твои друзья и скажут - ЛС - дура. Коза - умнейшая. Думаешь меня это тронет?)))
Люди, которых я уважаю, уже отметились в репке. У тебя отметились - твоя подруга и ее подруга близкая - ну и че теперь.
Ляфорж - ну решил, что ты выиграла дуэль. Потому что я не ответила на твои аргументы. Я сказала, почему - я их просто не читала. Для меня они - дурь и игра слов. Все. То, что он посчитал, что ты не нарушила правило - я в расчет не беру - он - не модератор.
В остальном - он высказал свое мнение. Ну че теперь? Мое-то не поменяется от этого.