НИЖНИЕ

Не странное, почему же? Всего лишь отличное от вашего. Вы понимаете Тему по-своему, я по-своему, а несколько десятков тысяч людей (если не миллионов), по-своему. И спорить не к чему, абсолютно.
И не выходит из моих слов, "что любой нижний мужчина в Теме неудачник". Не писала я этого. Вы просто не понимете, что я хотела сказать, ну да ладно.
А со свичами-мужчинами, позвольте, я не буду высказываться тут, по-крайней мере потому, что Тема не о них. Да, в МОЕМ понимании Темы, вписать их куда-либо весьма проблематично

Хорошая провокация. "Кто-то" "где-то" "что-то" сказал, не важно по какому поводу. После чего народ на 5 страницах клеймит нечестивцев, "посягнувших на равноправие нижних". Среди них и тот, кому принадлежит критикуемая фраза.

Ладно, раз никто не помнит, кто и по какому поводу сказал эту фразу "ДЛЯ МЕНЯ ОНИ ВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ", я напомню.
Сказал ее Гудрон вне всякой связи с нижними как таковыми, а в отношении людей, которые заявляют себя Верхними (не в смысле садистами, а Доминантами с большой буквы), что подразумевает обладание рядом ОСОБЫХ качеств, которыми вовсе не обязаны обладать нижние, а именно повышенным чувством ответственности за свои слова и поступки. Так вот люди, в адрес которых Гудрон сказал эти слова, не обладают специальными качествами, которые необходимы декларируемому статусу, а потому для Гудрона, а также для большинства остальных, эти люди НАВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НИЖНИМИ. Лично я к его мнению присоединяюсь. Все остальные 5 страниц постов- флуд не в тему треда.

Действительно, развели флуд...

А вот Ритина "позиция" мне стала любопытна. Но это ужО другая тема ))

Хоть бы перечитали... Если уж не то обсуждение давно минувших дней, то хотя бы эту темку)) Вот так и рождаются сплетни)))

Это сообщение отредактировал Lina - 23-12-2006 - 23:17

Выходит. МУЖЧИНА который жизни НЕ доминант, НЕ руководитель на работе, НЕ успешный и т.п. Называется LOOSER. Это не я придумал.

Не выходит. Мужчина который и не ставил себе цели лидировать по-жизни, руководить людьми, зарабатывать немеряное бабло, но просто хочет тихо сидеть за компьютером (например), заниматься любимым делом, зарабатывая ДОСТАТОЧНО для жизни, и, заметьте, при этом он вполне счастлив - это, по-вашему, лузер? Нет, товарищ, это Вы что-то не то сказали.

А лузер, товарищи, это тот, кто хотел, ставил себе такие задачи, да не потянул, не смог.

Это сообщение отредактировал Zenj - 24-12-2006 - 13:29

Лина, ладно бы ту, этот бы топик последовательно прочитать было бы достаточно. Я ведь, вроде, на русском языке написал что как... :)

:)) Когда это я говорил подобное?:)) просто интересно:))
Вы должно быть что то путаете, я говорил нечто подобное в другом контексте, что нижняя для меня это нижняя, а жена или любовница это жена или любовница.. и понятие нижняя и понятие жена я никак не смешиваю, для меня это разные вещи.
Что же касается моего оношения к чужим нижним, то я то, как раз всегда говорил, что чужой нижний, это чужой нижний и меня его позиционирование не касается. это не мои отношения:)

А ты не стесняйся, что новичок, если дело говоришь!!!

Гранд мерси коллега.