"Раскольники" в БДСМ или "история повторяется"

Информация для тех, кому интересно.
Предполагается по умолчанию, что люди адекватны... а уж Что будет делать чел после ознакомления - дрочить и слюни на клаву пускать, или будет применять свои знания в адекватном ключе - дело каждого.... не детский сад, что бы за ручку водить...

каждый конкретный тескт ориентирован на разные группы читателей. Как правило это к любому тексту указано. И даже если не указано - человек сам никак не может понять со второго абзаца держит он в руках таблицу умножения или пособие по высшей математике? Ну встретил ты незнакомое слово - ну иди ты на яндекс, кто мешает-то?

толерантность означает, что вас не пошлют с порога с собаками, а вежливо пустят посидеть и самому убедиться, что вам тут делать нечего. Никакая толерантность не обязывает общество носиться с каждым неофитом как с хрустальным шаром, только не разбивать сразу.

Оптимальный источник знаний для кого?

Для новичков? Дя праздношатающихся? Для самих тематиков?

Для новчиков есть куча инфы и без этого в инете. Одним больше, одним меньше. Кто ищет, тот найдет. кто не ищет, все равно читать не будет.

Для праздношатающихся. Собственно для таких недавно вышла книжка художественная Оксаны Неробкой "Будет больно". Так вот для них такой справочник ну ничем не будет отличаться от этой книжки.

Для тематиков. А собственно зачем? Все равно соклько людей- столько мнений. У каждого тема своя и все сюда не засунешь.

Получается этакая камасутра для тематиков. Только скажите мне пожалуйста, кто учился сексу по камасутре? А кто ее применяет ежедневно? а кто только живет по ней?

Нельзя что-то вгонять в рамки, пусть и популярные. конечно данная книжка будет интересной и познавательной. но не стоит просто ее воспринимать как Библию бдсм (сорри, но именно Библией от бдсм и веет от этого справочника)
--------------------------------------------------------------------

я говорю на основании того что здесь обсуждалось в самом начале ))
И любой скажет, БРД у каждого свой - значит и догмой он быть не может, а уж критерием тем паче, ибо "голова на плечах" вряд ли признается что она из другого места "растет" ))

Соответственно интерпритация "осторожность"\"разумность" вытекает из той самой головы - аля универсальная техника безопасности и это там, где риск имеет место быть как физический так и психологический.

Да, вся имеющаяся информация направлена на взослую аудиторию умеющую мыслить и анализировать. Но согласитесь, те предосторожности о которых говорится в "постулате" реально могут быть неправильно истолкованы любой и "голов".

Tris, независимые выводы могут быть далеки от той самой разумности которую преподнесут на "блюдечке" в момент консультации.
Я говорю о том, что необходимы четкие ограничения, вот тогда можно будет говорить о БРД.

Простите, но если Вы сами не доверяете своей разумности делать выводы.. то как Вы будете выбирать советчиков? Тот, в кого пальцем ткнут? Почему чужому выбору Вы доверите больше, чем собственному?

Это сообщение отредактировал Tris - 08-12-2006 - 14:47

Означает ли это, что если человек пришел без галстука потому, что ему так удобнее ходить, его пошлют нафиг организовывать свою новую тусовку или заставят одеть галстук "потому что здесь так принято" ?

Это сообщение отредактировал crimecat - 08-12-2006 - 14:49

Так.... я даун....

А что, ограничение - не навредить человеку, что б не пришлось ему тушку и голову лечить, этого МАЛО ?

зависит от личных принципов организатора данной конкретной тусовки. Насколько я знаю, в местах с костюмным кодексом посетителю предоставляют выбор, надеть пиджак или покинуть заведение. Такие места всегда обозначены на входе :). В остальных местах пускают кого угодно и как угодно до тех пор, пока он не сильно мешает остальным.

Если он не будет орать и задираться на всю тусовку, что так правильнее всего - его и трогать не станут - не из-за чего! Вот Вам и толлерантность - пока своим уставом каждому в нос тыкать не будет (в устоявшейся компании) - к нему будет ровное отношение ...

пожалуйста.. давайте не будем вести разговоры в пользу бедных, у них есть свои голоса и свои головы. А то это очень сильно напоминает восстание декабристов, когда народ пытались осчастливить не спросив сам народ, чего ему для счастья надо. Пусть _они_ скажут, чего лично им не хватает. Вам всего хватает? Ну и дивно. Мне тоже хватает. Викуль, тебе хватает? Вот уже трое нас. О чем спор тогда? Кому чего не хватает лично для себя? Назовите, сейчас организуем.

Это сообщение отредактировал Tris - 08-12-2006 - 14:55

Вай, милая, невнимательно читаешь!!!!!

"что б не пришлось ему тушку и голову лечить" - тут тоже надо "разжевать"?
Или тебе личный пример неБРДшности привести? что бы "расхождений" не возникло???

Это сообщение отредактировал Дримушка - 08-12-2006 - 14:57

ну извините, я Дс с СМ попутала

про добровольность примеров не надо - в курсе ))
Про все остальное - можно и примеры.

извините, я не вижу самого вопроса. Почему некоторые предпочитают свои правила чужим? Наверно, чужие чем-то не устраивают. А может принцип такой, ничего чужого в голову :). Человек что-либо делает всего из двух побудительных мотивов - ему это приятно или ему это выгодно. Или и то и другое сразу. Если Вы не видите выгоды или удовольствия в подобном поведении - эхто не значит, что человек идиот. Просто Вы не понимаете его мотивов. Просто примите как аксиому, что у него они есть. У любого. Всегда. Поэтому мы все и говорим - набирайте статистику, думайте сами, ходите везде и все наблюдайте, анализируйте.. ну, или хотя бы прислушайтесь к интуиции.

ППКС
Остается только надеяться, что здравый смысл приоритетнее "удовольствия".

Лапуль, у мну Д/с постоянный, а СМ-экшены 1-2 раза в неделю....
Так что, имею некоторое представление о "не навреди" ))))))))))))))
И не путаю Д/с и СМ )))))

СМ...
работа, например, по груди (табу не является)

кляпчик, фиксация, маска (что б уж наверняка!) - и весь грудак "цветет" багровыми тонами, с внутренними уплотнениями и т.п.....
СМ есть???
Разумность и Безопасность присутствует???

Это сообщение отредактировал Дримушка - 08-12-2006 - 15:15

Вот он итог 7-ми-страничного обсуждения!!!!

Ну вот видишь - явные расхождения.
У Н\нас запрет на воздействие такого масштаба на грудь, только соски (прищепки).
Так как грудь небезоспасная зона для более сильных воздействий.

Штука в том, что в Тему идут за удовлетворением своих желаний... не особо полагаясь на бдрные условности озвученные на сайтах... если представить что, чтобы ты с нижней не делал - тебе ни чего за это не будет.... что будет? Поэтому бдр никакого сдерживающего фактора не имеет... а имеет страх последствий, возникнущих в условиях современных реалий...

А тем кто даже в такой ситуации ничего не сделал бы, что имело бы негативных последствий для нижнего, бдр и не нужен вовсе, в любом теоретическом виде... т.к. у чела с головой все в порядке...

Все что не относица к последнему абзацу - вариации на основе уже указанного страха...

Расхождений не вижу, ибо - НЕбезопасно, и НЕразумно...
И лечиться потом долго!
а навешали бы прищепачкафф - и Б, и Р - и всем хорошо )))))
и СМ бы был, и Тушку лечить не пришлось бы !

*тихо смеется* А атеизм - тоже религия. Слова, слова.. да не "не нужен" он им.. Они его и ТАК СОБЛЮДАЮТ. Когда ж уже дойдет до человечества, что принципы не ОБЯЗЫВАЮТ, они ОПИСЫВАЮТ.

any time

Да все уже понятно... отдыхайте мистер. Трис все расставила по своим местам.

Сехмет, ты наверное про это (см. цитату) место? Великолепно сформулировано, мне б так научиться выражать свои мысли.